KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15620 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi M T avaldus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ja täiteasja ajatamiseks Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2007 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: M T (IKxxx) Avaldaja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi A A Puudutatud isik: Kohtutäitur K M Puudutatud isiku esindaja: JS (volikirja alusel) Puudutatud isik: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx) Puudutatud isiku esindaja: (volikirja alusel) PP RESOLUTSIOON
- Kinnitada M T ja Viru tööpiirkonna kohtutäituri K M ning AS Kohtla-Järve Soojus kompromiss järgnevalt: 1.
- Täitemenetlus täiteasjas nr 095/2005/8047 ajatatakse ja M T tasub võlgnevuse 2 (kaks) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 1.
- M T tasub võlgnevust iga kuu võrdsetes osades, välja arvatud juhul kui võlgnevus tasutakse muudest vahenditest peale pensioni või riiklike toetuste. 1.
- M T loobub ülejäänud nõuetest.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-15620 menetlus.
- Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. 1
(3)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on M T avaldus kohtutäituri otsuse tühistamiseks ja täiteasja ajatamiseks. Kohtuistungil 04. jaanuaril 2007 saavutasid menetlusosalised kompromissi. Avaldaja ja puudutatud isikud leppisid kokku, et täitemenetlus ajatatakse ja avaldaja tasub võlgnevuse kahe aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest iga kuu võrdsetes osades välja arvatud juhul kui võlgnevus tasutakse muudest vahenditest peale pensioni või riiklike toetuste. Avaldaja loobub ülejäänud nõuetest. Menetlusosalised paluvad kokkuleppe kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, tutvunud kompromissi ja toimiku materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtuvalt TsMS § 172 lg 1, hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetlusosalised kompromissi sõlmides menetluskulude jaotuse osas kokku ei leppinud. Kuna menetluses osaleb mitu isikut, leidis kohus, et kompromissi korral on õiglane jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2
(3)