TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-360/2005 Otsuse kuupäev 11.11.2005 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Romeo Kalda esindaja v.adv. Janek Valdma kaebus Tartu Vangla toimi

§ 12

lg 1 on kehtestatud vanglas eraldihoidmise printsiip, millest tuleb vanglas juhinduda isikute eraldi paigutamisel ning seega on „juhendist“ lähtumine vangla poolt kaebaja eraldi hoidmisel EVK erisektsioonis kaebaja suhtes õigusvastane.

§ 8

üldtingimuste kohaselt on lubatud liikuda kinnipeetavatel äratusest kuni öörahuni vabalt kinnise vangla territooriumil sisekorraeeskirjadega sätestatud korras.

§ 34lg 6 suunab ja soodustab vangla kinnipeetavaid hariduse omandamisel.

Vangistusseaduse § 55 lg 1 kohaselt tagatakse kinnipeetavale võimalus tegeleda kehakultuuriga ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt võimaldatakse kinnipeetavatele jalutuskäik värskes õhus vähemalt üks tund päevas. Vangistusseaduse § 62 kohaselt tagab vangla juhtkond kinnipeetava usuliste vajaduste rahuldamise. Asja materjalide kohaselt on kaebaja suhtes kohaldatud arvates

1. aprillist 2004 kehtestatud Tartu Vanglas eluaegset vangistust kandvate kinnipeetavate kohtlemise juhendi sätteid, mis on kaasa toonud kaebaja hoidmise EVK erisektsioonis, mistõttu on piiratud kaebaja vanglasisest liikumisõigust, hariduse omandamist, kultuurilis-sotsiaalsetest üritustest osavõttu, värskes õhus viibimist , kehakultuuriga tegelemist, millest tulenevalt ei ole koheldud kaebajat võrdselt teiste kinnipeetavatega, kelle kohta kuuluvad kohaldamisele eeltoodud Vangistusseaduse sätted. Ka haldusasja nr. 3-309/04 lahendamisel on halduskohus leidnud, et vangla ei ole taganud kaebajale hariduse omandamist vastavalt VangS § 34 lg 6 sätetele ning piiranud usuliste vajaduste rahuldamist. Kohus on leidnud, et kaebajale tuleb mõistlikus koguses lubada kambrisse viirukiküünlaid, kuna nimetatud asjade olemasolu kambris ei sea ohtu vangla üldist sisekorda ja vangla julgeolekut. Tulenevalt VangS § 62 on kohustus tagada kinnipeetavale tema usuliste vajaduste rahuldamiseks selleks vajalike asjade hoidmine enda juures ja võimalus kohtuda vaimulikuga. Kaebaja poolt loetletud toimingud, mis baseeruvad Tartu Ringkonnakohtu poolt tühistatud Tartu Vangla direktori käskkirjale „Tartu Vanglas eluaegset vangistust kandvate kinnipeetavate kohtlemise juhend“ sätetele , on õigusvastased, kuna vanglal puudus seaduslik alus kaebaja suhtes rakendada eraldihoidmise printsiipi EVK erisektsioonis ning sellest tulenevaid piiranguid kaebaja suhtes kohaldada. Eeltoodu alusel tunnistab kohus kaebaja poolt vaidlustatud toimingud arvates 14.04.2004 kuni 01.04.2005, mis on sooritatud Tartu Vangla poolt tuginedes Tartu Vangla direktori 14.04.2004.a. käskkirjale nr. 1-3/38 , õigusvastaseks. Kohus lähtub Halduskohtumenetluse seadustiku §26 lg 1 p. 3 sätetest. Kuna kohus kaebuse rahuldab, kuuluvad väljamõistmisele ka HKMS § 93 lg 1 ja lg 7 alusel ka kaebaja kasuks kohtukulud. Kaebaja esindaja on esitanud taotluse välja mõista 2250.- krooni, mille kohta on esitatud ka kuludokumendid. Kuna kaebaja ise ei ole kohtukulusid tasunud, kuid kaebaja eest on seda teinud kolmas isik, on esitatud taotlus kohtukulude väljamõistmisel kohustada vastustajal õigusabikulud kanda
2. isiku – Monika Sillari arveldusarvele. Kohus ei näe selles osas takistusi ning mõistab Tartu Vanglalt välja kaebuse rahuldamise tõttu kohtukulud 2250.- krooni ning kohustab nimetatud summa kandma isiku arveldusarvele, kes on kaebaja eest tasunud õigusabikulud. Kohtunik Mare Priks