2-05-19549/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-19549 (endine number 2/228-25627/05) Tsiviilasi AV`e hagi MN vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AV esindajad hageja esindaja vandeadvokaat MM kostja MN kirjalikus menetluses Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada AV`e ja MN vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. MN tasub AV`ele igakuiselt 2500 (kaks tuhat viissada) krooni oma KMVV ülalpidamiseks .a kuni KMV`e täisealiseks saamiseni, s.o .a. 1.
3. MN tasub alates kompromissi allkirjastamisest igakuiselt jooksva kuu . kuupäevaks AVe arveldusarvele nr. AS 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. 1.
4. Ajavahemiku kuni eest tasub MNAV`ele täiendavalt 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni, tasudes selle AV`e arveldusarvele nr. igakuise maksena summas 1000 (üks tuhat) krooni kompromissi allkirjastamisele järgneva 45 kalendrikuu jooksul. 1.
5. Kompromissi p 1.2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub MNAV`ele viivist 0,1 % päevas tähtajaks tasumata summalt. Kostjast mitteolenevatel või objektiivsetel põhjustel makse hilinemisel viivist ei rakendata. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (endise numbriga ) AV`e hagis MN vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Poolte õigusabikulud jäävad kummagi poole enda kanda. Välja mõista MN`lt riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse . Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a esitatud hagiavalduse kohaselt palus AV MN`lt välja mõista igakuise elatise KM V (sünd. .a) ülalpidamiseks summas 3200 krooni alates .a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. .a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne .a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni .a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud , tuleb menetluskulude jaotamisel ja kindlaksmääramisel lähtuda kuni .a kehtinud TsMS § 64 lg 1, mille kohaselt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, välja kostjalt. Riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel on hageja elatise nõudmise hagis riigilõivu tasumisest vabastatud. TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga. Alates 01.01.2006.a kehtiva TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd hageja on elatise hagi esitamisel riigilõivust vabastatud ning riigilõiv kuulub väljamõistmisele kostjalt, leiab kohus, et kostjalt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv pooles ulatuses, seega summas 1000 krooni. Pooled on palunud kehtestada määruskaebuse esitamise tähtajaks 7 päeva. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 7 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Taimi Kollom Kohtunik 2