2-05-416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse avalikult teatavaks
- mai 2006.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-416 (vana nr 2/109-1111/05) Tsiviilasi Menetlustoiming MRD hagiavaldus HRH-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ning ühisvara jagamiseks Hageja MRD Hageja lepinguline esindaja AK Kostja HRH-D Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat VV, vandeadvokaadi vanemabi KR-S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine
- aprill 2006.a, korraldaval kohtuistungil Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON I Kinnitada MRD ja HRH-D vahel lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
- Pooled on nõus ning soovivad nende vahel sõlmitud abielu lahutamist;
- Pooled lähtuvad ühise MPD elukoha määramisel ning ülalpidamisega seotud kulude kandmisel alljärgnevast: 2.
- MPD elukohaks jääb kuni lõpetamiseni Hageja elukoht 2.
- Kuni Kompromissi punktis 2 nimetatud tähtaja saabumiseni viibib MPD Kostja juures suvevaheajal vähemalt kuus
(6)nädalat ning talvevaheajal vähemalt seitseteist
(17)päeva, juhul kui MPD seda soovib. Kumbki Pool kannab eeltooduga seoses MPD ühe edasi-tagasi sõidu kulud, esimese sõidu kulud kannab Kostja; 2.
- Pooled kohustuvad mitte tegema üksteisele takistusi MPD külastamisel ja temaga suhtlemisel ei Kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtaja jooksul ega peale seda; 2.
- Pool, kelle juures MPD ei ela, hüvitab MPD ülalpidamiskulude (sh koolituskulude) katteks kakskümmend viis tuhat (25.000) krooni aastas. Nimetatud kohustus kehtib kuni MPD täisealiseks (
- a. vanuseks) saamiseni ning ülalpidamiskulu tasumiseks kohustatud Pool kannab ülalpidamiskulu otse MPD arveldusarvele;
- Pooled jagavad Hageja poolt esitatud hagiavalduses märgitud ühisvara (sh kohustused) 1 alljärgnevalt: 3.
- Ridaelamuboks asukohaga jääb Hageja omandisse; 3.
- Hageja MD ja Hageja vahel sõlmitud laenulepingust (laenusummaga 10.000 GBP) tulenevad kohustused jäävad Hageja kanda; 3.
- .a. Hageja MD ja Hageja vahel sõlmitud laenulepingust (laenusummaga 15.000 GBP) tulenevad kohustused jäävad Hageja kanda; 3.
- Hageja ei esita Kostjale nõudeid seoses Poolte ühisvara arvelt Kostjale .a. summas 14.791,28 USD, .a. summas 5000 USD ja .a. summas 9.000 GBP tehtud väljamaksetega, samuti ei esita nõudeid seoses Kostja kolimisega tekkinud kuludega summas 23.965 krooni; 3.
- Hageja kohustub tasuma Kostjale enamsaadud ühisvara arvelt kompensatsiooni summas kaks miljonit ükssada viiskümmend tuhat (2.150.000) krooni, tasudes nimetatud summa Kostja pangaarvele hiljemalt .a.;
- Kõik käesolevast kohtumenetlusest tekkinud või sellega seotud kulud jäävad poolte endi kanda ning nad ei esita üksteise suhtes sellest tulenevalt mingeid nõudeid.
- Hageja ja Kostja taotlevad käesolevaga Harju Maakohtult Kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr menetluse lõpetamist.
- Kokkulepe on sõlmitud kahel lehel ja kolmes identses eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Hagejale, üks Kostjale ja üks esitatakse .a. Harju Maakohtule. II Lõpetada menetlus MRDhagis HRH-D vastu elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise osas seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Hageja MRD esitas .a kohtule hagi HRH-D vastu abielu lahutamiseks, lapse elukoha kindlaksmääramiseks ja ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud .a. Pooltel on abielust sündinud HKD ning MPD. Poolte abielusuhted on lõppenud .a. .a korraldaval kohtuistungil esitasid pooled kohtule lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõudes kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõudes lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi 2 ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433 ning
- Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lapse elukoha kindlaksmääramise ja ühisvara jagamise nõudes lõpetamisele. Arne Kolnes Kohtunik 3