2-06-34964/2

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-34964 Määruse kuupäev 11.jaanuar 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TL(esindaja THLV ) avaldus LR´ile eestkostja määramiseks Asja läbivaatamise kuupäev 08.jaanuar 2007 Istungil osalenud isikud Avaldaja esindaja MV, puudutatud isikud LR ja LM ja LR´i esindaja vandeadvokaat TMH Resolutsioon

1. Rahuldada TL avaldus. Määrata alaealistele LR´ile eestkostjaks LM .
2. Eestkostja LM ülesandeks on kohustus hoolitseda alaealise LR´i kasvatamise ja ülalpidamise eest.
3. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale LM´le eestkostetava LR´i esindamise õiguse.
4. LR võib ilma eestkostja nõusolekuta käsutada tema arveldusarvele laekuvat .
5. Kohtumäärus jõustub määruse eestkostjale kättetoimetamise päeval.
6. Kohtumäärus teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kätte toimetamise kaudu Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Menetluse käik TL esitas kohtule avalduse, milles palus määrata alaealistele LR´ile eestkostjaks tema vanaisa LM, taagamaks lapsele isiklike õiguste kaitse. Alaealine LR jäi kasvatada pärast surma . VR suri Kuna oli enne surma pikaajaliselt haige, siis juba . alguses vormistati LR´i taotlusel lapsetoetus t arveldusarvele. Seega on tütarlaps juba väga iseseisev ja ei vaja pidevat hoolitsemist, kuid tuge ja abi sai ta eluajalgi vanaisalt LM´lt. LR soovib, et t kui orvu eestkostjaks oleks vanaisa. LM määramisega pojatütre eestkostjaks on nõus ka LM abikaasa VR. Kohtuistungil ära kuulatud: TL esindaja MV jääb avalduses esitatu juurde, leiab, et LM, kui LR´i ainuke lähedane sugulane, tuleb toime eestkostja ülesannetega. LR palus määrata enda eestkostjaks vana LM, kes teda armastab ja on t eest hoolitsenud. LR kasutab käesoleval ajal lastetoetuse ja toitjakaotuspensioni rahasid ning soovib seda teha ka edaspidi. Nimetatud raha kulutab ta interneti ja telefoni kasutamise eest tasumiseks, koolitarvete muretsemiseks ja riiete ning ka toidu ostmiseks. LR´i esindaja vandeadvokaat TMH leiab, et avaldus on põhjendatud. LM, kui isik, kes on käesoleva ajani hoolitsenud tütarlapse eest, on ilmselt kõige sobilikum täitma eestkostja ülesandeid. Esindaja palub mitte teha piiranguid LR´il lapsetoetus ja toitjakaotuspensioni rahade kasutamisel. LM nõustub LR´i eestkostjaks määramisega, arvab, et saab poja tütre hoolitsemisega hakkama. Ta nõustub, et LR´i kasutada jääksid ka edaspidi lapsetoetusraha ja toitjakaotuspension. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikute seletused ja tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, t isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi 2.lõike järgi seatakse eestkoste lapse üle, kelle van d on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle van telt on van õigused ära võetud. Kohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele LR´ile eestkoste seadmine on vajalik t varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. LR´i van d on surnud, t eest hoolitses nii haiguse ajal kui ka hiljem vana LM. Vaatamata oma kõrgele eale, on LM lapselapse eest hoolitsemisega toime tulnud. Kuna LR ja LM on teineteisesse kiindunud ning saavad elu korraldamisega hakkama, siis on otstarbekas lapse eestkostjaks määrata t vanaisa. TsMS § 557 lg 2 kohaselt annab eestkoste seadmise määrus eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. LM abikaasa VR oma kirjalikus avalduses nõustub, et t abikaasa määratakse oma lapselapse eestkostjaks. Põhjendatud on ka LR´ile jätta õigus t arveldusarvele laekuvate rahaliste vahendite kasutamiseks. Koidula Laurisaar kohtunik 2