)
juhul, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.
sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad
lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse Vastavalt
Võlaõigusseaduse § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohutuse täitmist. VÕS § 774 lg 1 teise lause kohaselt kohustub veolepingu puhul saatja selle eest maksma vedajale tasu (veotasu). Kohtukulude jaotus Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud- tasutud riigilõivu 4500 krooni ja õigusabikulud 2360 krooni. Kohus tegi asja menetlemisel kulutusi 206.30 krooni. Kuni 31.12.2005 kehtinud
§-ga 60 lg 1 tulenevalt tuleb kohtukulud jätta kostja kanda ning vastavalt
lg 1p 1 mõistab kohus poolele, kelle kasuks kohtuotsus tehti teiselt poolelt välja põhjendatud kulud õigusabile kuni 5% hagi rahuldatud osast. Kostjalt kuulub välja mõistmisele hageja tasutud menetluskulud ja kohtu poolt tehtud asja läbivaatamiskulud. Maimu Laumets Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.