2-06-6136/1

Tsiviilasi nr 2-06-6136/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 24.august 2006 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS hagi AK vastu 7 608.93 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja AS istungil osales volitatud esindaja TT. kostja AK istungil ei osalenud. asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja, AS ja AS kasutamise lepingu, millega kostja omandas võimaluse kasutada krediiti 9 000.00 krooni ulatuses. Kostja kohustus krediidi kasutamise korral teostama igakuiseid tagastusmakseid, tagades selleks kontol piisavate rahaliste vahendite olemasolu. Hageja on lepingu üles öelnud. Hageja nõuab kostjalt 7 608.93 krooni, s.h. tasumata krediidisumma 7 257.12 krooni, intressid 151.81 krooni ja leppetrahv 200.00 krooni. Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud kutsete avaldamisega Ametlikes Teadaannetes, kohtusse kostja ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. 2 Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Leppetrahvi ja viivise nõue põhineb lepingul. Hageja nõue kohustuse täitmises ja viivise nõudes on õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 550.00 krooni ja kostja kohtusse kutsumise eest 200.00 krooni, mis tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda. Protsessiökonoomika põhimõttest lähtuvalt teeb kohus otsustuse ka kohtukulude väljamõistmise kohta. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg 1; 413 lg 1, 415, 420 ja VÕS §-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja AK AS kasuks 8 358.93 (kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa) krooni, s.h. 7 608.93 krooni kohustise täitmiseks ja 750.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse resolutsiooni avaldamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik