2-06-18012/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18012 Tsiviilasi OÜ (likvideerimisel ) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu Kohtuistungi toimumise aeg

1. november 2006 Kohtuistungil osalenud isikud Ajutine pankrotihaldur HH RESOLUTSIOON
2. Lõpetada OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3. OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile HH. Pärast OÜ (likvideerimisel) registrist kustutamist vabastada ajutine haldur tema kohustustest.
4. OÜ (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule endisele juhatuse liikmele OR
5. Välja mõista ajutisele pankrotihaldurile HH tasu ja kulutuste katteks 6 700 krooni riigi vahenditest. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud OÜ (likvideerimisel) esitas võlgnikuna pankrotiavalduse. OÜ (likvideerimisel) ainuomanik on OR ning OÜ osakapital on 40 000 krooni. Osaniku otsusega on vastu võetud otsus OÜ majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerijaks nimetati KM. Likvideerimismenetluse alustamise kanne Äriregistris on tehtud ning väljaandes Ametlikud Teadaanded on likvideerimisteade avaldatud . määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks HH esitas HH ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt ei ole ajutine haldur võlgnikul vara olemasolu tuvastanud. Võlgnikul ei ole vara arvelduskontodel ning tema nimele ei ole registreeritud sõidukeid . Samuti ei ole kinnistusraamatus võlgniku nimele registreeritud kinnistuid ja puudub vara ehitusregistris. Võlgnikul ei ole kehtivaid liisingulepinguid. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku 434 201 krooni. Ajutine pankrotihaldurhaldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetust ei ole põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Eelkõige peab ajutine haldur maksejõuetuse tekkimise põhjusteks juhatuse oskamatust hinnata ja prognoosida kulusid, paigaldustööde halba kvaliteeti ning sellest tekkinud suurt kahjumit. Ajutine haldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna tema kohutused ületavad vara ja võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Seetõttu on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leidis Kohus leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud ning pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb muuhulgas pankrotimenetluse raugemisega. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtumisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõpetatud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ (likvideerimisel) dokumentatsioon hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele OR Ajutine haldur palub välja mõista tasu ja kulutuste katteks 6 700 krooni riigi vahenditest. Taotluse järgi on ta töötanud 15 tundi, kulutused moodustavad 1 429 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt rahuldamisele. Riigi vahenditest tuleb välja mõista 6 700 krooni ajutise halduri kulutuste ja tasu hüvitamiseks. Meelis Eerik Kohtunik 2