2-06-18114/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18114 Tsiviilasi AS hagi AP’i ja AP’i (L) vastu 14 477,99 krooni saamiseks. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja AS esindajad hageja esindaja MM kostja
2. AP kostja 2 AP (L) kirjalik menetlus Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS-i ja AP’i (endine L) vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: AP tunnistab hageja nõuet summas 14 477,99 krooni ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 1000 krooni.
3. AP tasus hagejale .a võlgnevuse katteks summa 8000 krooni.
4. AP kohustub tasuma veel tasumata summalt intressi 18% aastas.
5. Ülejäänud võlgnevuse summas 6 977,99 krooni (mis koosneb 6477,99 kroonist ja poolest riigilõivust summas 500 krooni) kohustub AP tasuma alljärgnevalt: Kuupäev Põhiosa tagasimakse Intressimakse Kokku
6. …
7. AP kohustub tasuma võlgnevuse 7135,38 krooni hageja AS arvelduskontole nr. , viitenumber , selgitus „leping nr. L, tsiviilasi nr. “.
8. AP’il on õigus summad tagastada hagejale ennetähtaegselt, ennetähtaegselt tagastatud summadelt intressi ei arvestata.
9. AP’i on teavitatud asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on AS-l õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. AP’i eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-le kohustuslik.
10. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatust, et AS ei või uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. II. Lõpetada menetlus AS hagi AP’i ja AP’i (L) vastu 14 477,99 krooni saamiseks tsiviilasjas nr seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud .a esitas AS hagi AP’i ja AP’i (L) vastu 14 477,99 krooni saamiseks. Kohtukulud palus hageja jätta kostjate kanda. .a esitasid AS Ja AP kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik 2