KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-17237 Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus (Jõhvi Kohtumaja) Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi A B vastu võlgnevuse ja 1984,56 krooni viiviste 35,24 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindajad: R F (volikirja alusel) Kostja: A B (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada AS EMT ja A B kompromiss järgnevalt: 1.
- A B kohustub tasuma võlgnevuse summas 2019,80 krooni ning menetluskulud summas 625 krooni, kokku 2644 (kaks tuhat kuussada nelikümmend neli) krooni 80 senti iga kuu 27-ks kuupäevaks 500 (viissada) krooni, kusjuures esimese makse suuruseks on 144 (ükssada nelikümmend neli) krooni 80 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on
- september 2006.a ning viimase makse teostamise päev on
- veebruar 2007.a. 1.
- A B tasub graafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumber
- 1.
- Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui võlgnik ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on võlausaldajal õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-17237 menetlus. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A B vastu 2019,80 krooni võlgnevuse nõudes. 1
(2)Pooled esitasid
- septembril 2006 kohtule kinnitamiseks kompromissi tsiviilasjas nr 2-06-
- Poolte kokkuleppe kohaselt on kostja võlgnevus hagejale 2019,80 krooni. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 500 krooni. Pooled paluvad kinnitada
- augustil 2006 sõlmitud kokkulepe võlgnevuse tasumise kohta ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 krooni. Kompromissi kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu täies ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal on õigus kompromissi sõlmimisel taotleda kohtult poole riigilõivu tagastamist, mis käesoleva hagi puhul moodustab 125 krooni. Poole riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastavasisuline taotlus. Tsiviilasja võimalikult väikeste kuludega lahendamiseks on otstarbekam käesolev kompromiss kohtul kinnistada osaliselt ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.