2-06-19476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-19476 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- detsember 2006.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. S. hagi E. S.´i vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2006.a Istungil osalenud isikud Hageja M. S. Kostja E. S. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada M. S. (isikukood X) ja E. .Si (isikukood S) vahel
- juulil 1964.a sõlmitud abielu (abieluakti kanne nr. 314).
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu sõlmiti 11.07.1964.a KohtlaJärvel. Pooled ei ela koos 5 aastat, nad on teineteisest võõrdunud, midagi ühist neil pole, lähedasi suhteid enam pole. Pooltel on eraldi majapidamine. Hageja palus lahutada abielu kostjaga kohtu kaudu, kuna kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuosakonnas. 1
(3)2-06-19476 KOSTJA VASTUS
- augustil 2006.a esitatud vastuses kostja nõustus hagiga ja palus abielu võimalikult kiiresti lahutada. HAGEJA TAOTLUS
- 24.10.2006 esitas hageja kohtule taotluse asja arutamise kiirendamiseks. Hageja oli sunnitud elama kostja korteris. Kostja tarvitab tihti alkoholi, solvab hagejat ja ajas korterist välja. Kostjal on relv ja ta ähvardab hagejat. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja toetas hagi. Hageja seletuste kohaselt ei ela pooled koos üle 5.a. Kostja elas isa juures, kuid mõne aja pärast tuli tagasi. Kostja hakkas alkoholi tarvitama, hagejat solvama ning ähvardama. Hagejal on halb tervis. Tal on raske töö. Hageja soovib lahutada abielu ja elada üksi, et keegi enam talle ei teeks halba ega teda solvaks. Hageja soovib osta korterit, kuid ei saa seda abielu ajal teha. Poolte ühised lapsed on täiskasvanud.
- Kostja nõustus abielu lahutamisega. Kostja kinnitas, et nad ei ela koos tõepoolest juba 5 aastat. Solvamisi on ette tulnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Vastavalt abielutunnistusele poolte abielu on sõlmitud 11.04.1964.a. Hagiavalduse kohaselt kostja ei olnud nõus abielu perekonnaseisuosakonnas lahutamisega. Seega vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §29 lg1 p1 kohus on pädev abielu lahutama.
- Abielu lõppemise õiguslikud alused on sätestatud PkS peatükkis
- PkS § 26 ja § 27 järgi abielu lõppeb muuhulgas ka abielu lahutamisega kohtus. Sama seaduse §29 lg2 alusel abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade soovist. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte seletustega on tuvastatud, et üle 5.a pooled elavad lahus. Hagi esitamine ei mõjutanud pooli, nende vahelised suhted pärast hagi esitamist ei ole paranenud. Kohtuistungil selgelt väljendatud poolte tahteks oli abielu lahutamine.
- Kuigi enne hagi esitamist kostja ei olnud nõus abielu lahutamisega, siiski oma vastuses hagile ja ka kohutusitungil kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §440 lg1 alusel kui kostja võtab hageja nõuded õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel, pole tuvastatud. Eeltoodud asjaolud välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb abielu lahutada.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1 000 krooni. Taotlust kohtukulude osaliselt kostjalt väljamõistmiseks, hageja pole esitanud. Sellepärast vastavalt TsMS §164 lg1 jätab kohus kohtukulud kostjalt väljamõistmata. 2
(3)2-06-19476 12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg2, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)