2-05-1029/5

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-1029 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Kohtla-Järve linnavalitsuse avaldus alaealisele V. S.`ile eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. detsember 2006 Menetlusosalised Avaldaja: Kohtla-Järve Linn (Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse kaudu; RK X, asukoht: Keskallee 19, 30395 KohtlaJärve) Avaldaja esindaja: N. D. (volikirja alusel) Puudutatud isik: T. S. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: J. S. (IK X) Resolutsioon Avaldus rahuldada. Määrata V. S.`ile eestkostjaks tema vanaema T. S. kuni alaealise täisealiseks saamiseni. V. S. ei või iseseisvalt teha tehinguid. Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. 1 ASJAOLUD Kohtla-Järve linnavalitsus esitas Viru Maakohtule avalduse alaealisele lapsele eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on vajab alaealise V. S.`i tervis pidevat meditsiinilist järelvalvet. Laps on sündinud vallaslapsena. Lapse ema J. S. ei tegele lapse kasvatamisega. Ema jätab oma lapse järelvalveta, tarvitab tihti alkoholi ning tal puudub alaline elukoht. Lapse ema on seitse korda karistatud pisivarguse eest. Laps elab oma vanavanemate juures, kes täidab lapsevanema kohustusi. Avaldaja palub määrata lapse eestkostjaks tema vanaema Tatjana Soonvald, et tagada lapse isiklike ja varaliste õiguste huvide kaitse. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Puudutatud isik T. S. on nõus enda määramisega lapse eestkostjaks, kuna laps on alates sünnist saati tema kasvatada. Puudutatud isik elab koos abikaasaga, kes on andnud nõusoleku lapse eestkostjaks määramiseks. Puudutatud isiku J. S. kohtuistungile ei ilmunud. Kutse on saadetud politsei kaudu, kes ei ole suutnud kohtukutset isikule kätte toimetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 50 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kohtu poolt on tuvastatud, et Vadim Soonvald, sündinud 30.11.2003, on vallaslaps ning tema ema on Jelena Soonvald. Ida Politseiprefektuuri /tl. 13/ tõendi kohaselt kuritarvitab J. S. alkohoolseid jooke ning on korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel (pisivargus). J. S.`il puudub alaline elukoht. Kooskõlas PKS § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, /---/ kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. Viru Maakohtu
3. juuni 2006 kohtuotsusega on lapse emalt J. S.`ilt ära võetud vanema õigused lapse V. S.`i suhtes. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Tatjana Soonvald on andnud /tl. 5/ kirjaliku nõusoleku enda määramisega lapsele eestkostjaks. T. S.`i abikaasa on andnud /tl. 9/ oma kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa määratakse V. S.`ile eestkostjaks, kuna T. S. hoolitseb lapse eest juba tema sünnist alates. 2 Arstliku tõendi /tl,. 8/ kohaselt on T. S. füüsiliselt ja vaimselt terve ning võib olla eestkostja. Tööandja iseloomustuse /tl. 9/ kohaselt on T. S. väga kohusetundlik, töökas ja aus. Töökohustusi täidab täpselt ja kohusetundlikult. Kodukülastuse akti kohaselt /tl. 15/ on lapse vanaema juures kõik tingimused lapse kasvatamiseks olemas. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 50 § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Menetluskulud TsMS RakS § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetlusekulude jaotamisel ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Alates 01.01.2006.a kehtima hakanud TsMS § 123 alusel tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi esitamise aeg. Hagi on esitatud
4. märtsil 2005.a. Riigilõivu (RLS) § 16 lg 1 p 1 kohaselt on hageja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis Kooskõlas TsMS §-iga 64 lg 1 kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 60 krooni riigituludesse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige: 3