2-06-13175/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-13175 Otsuse kuupäev ja koht 13.detsember 2006.a., Tallinn Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu TP vastu abielulahutuse nõudes Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev 12.detsember 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja TP Hageja esindaja M-SK Kostja GP Kostja esindaja OE Resolutsioon Hagi rahuldada. Lahutada TP ja GP abielu, mis on sõlmitud .a. kohta on koostatud abieluakt nr . ja mille Jätta kostja kohtukulud võrdsetes osades hageja ja kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hagiavalduse kohaselt palub hageja lahutada poolte abielu, kuna abielu on lõppenud. Peale abielu sõlmimist elasid pooled koos vähem kui pool aastat. Rohkem kui ei ole pooled suhelnud, pooled ei ole teadlikud teineteise elukorraldusest. KOSTJA SEISUKOHT Kirjaliku vastuse kohaselt hagiavaldusele ei vaidle kostja abielulahutusele vastu. Kostja palub kohtukulud jätta hageja kanda. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Asja materjalidele lisatud abielutunnistusega (tlk 7) on tõendatud, et poolte abielu on sõlmitud .a. . Hagiavalduse kohaselt palub hageja poolte abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja seletuse kohaselt on poolte abielusuhted lõppenud. Kostja seletustest nähtub, et kostja on abielulahutusega nõus. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja väljendas kohtuistungil kindlat tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks. Arvestades asjaolu, et ka kostja väljendas soovi abielu lahutamiseks, leiab kohus, et poolte abielu on lõppenud, selle säilitamine ei ole mõttekas ja seetõttu tuleb abielu lahutada. Pooltevahelised abielusuhted on lõppenud juba vähemalt . Asja materjalidele esitatud tõendite kohaselt on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1000 krooni. Oma esindajale on hageja tasunud osutatud õigusabi eest 2500 krooni. Kostjal kohtukulusid ei ole. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Asjas on kostja tuginenud sellele, et ta oleks olnud nõus abielu lahutama ka perekonnaseisuametis. Kohus leiab, et kostja sellesisulised väited on paljasõnalised. Asja materjalidest nähtub, et hageja esitas hagiavalduse kohtusse .a. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks hagiavaldusele. Arvestades hagimaterjalide üleandmist oli selleks tähtajaks .a. Kostja tähtajaks ei vastanud. .a. edastas kostja kohtule kirjaliku taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks kuni .a. Nimetatud tähtajaks kostja vastest ei esitanud. Kohus edastas kostjale kohtukutse istungile ilmumiseks. Alles üks päev enne istungi toimumist s.o. .a. edastas kostja kohtule kirjaliku vastuse. Nimetatud venitamine viitab kohtu arvates sellele, et põhjendatud on hageja väited et perekonnaseisuametis ei olnud võimalik abielu lahutada kostja kõrvalehoidumise tõttu. Kuna hageja nõustus kohtustungil, et tema kohtukulud jäävad võrdselt mõlema poole kanda, siis leiab kohus, et asjas on põhjendatud määrata jätta kostja kohtukulud võrdselt mõlema poole kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude kohta tehtud lahendi jõustumist. Krista Kirspuu Kohtunik 2