2-06-13761/1

2-06-13761 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2006.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13761 Tsiviilasi A-LP’i hagi KV vastu elatise saamiseks. Kohtuistungi toimumise aeg 24.oktoober 2006.a Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A-LP kostja KV volitatud esindaja LS RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista KV’lt alates elatusraha 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus K V , ülalpidamiseks kuni poja täisealiseks saamiseni s.o .a., A-LP’i kasuks.
3. Välja mõista KV’lt tagasiulatuvalt perioodi .a eest elatusraha 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, mis on kokku 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni KV a ülalpidamiseks, A-LP’i kasuks.
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus Mõista menetluskulud täies ulatuses välja KV’lt EV kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik .a toimunud kohtuistungil palus hageja mõista kostjalt välja elatise alaealise KV ülalpidamiseks summas 2 000 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. Samuti palus hageja mõista KV’lt välja elatusraha 1 500 krooni kuus tagasiulatuvalt ühe aasta eest. 1 2-06-13761 Kostja võttis .a toimunud kohtuistungil hagi eelpool nimetatud ulatuses õigeks, mis on kirjalikult kohtuistungi protokollis fikseeritud. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool EV, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud; lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest; lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool VV kehtestatud kuupalga alammäära. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis summas 2 000 krooni kuus alates hagi esitamisest kohtule kuni poja täisealiseks saamiseni. Tuginedes PkS § 70 lg 2 mõistab kohus elatise summas 1 500 krooni kuus välja tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist, perioodil .a., kokku summas 18 000 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jätab kohus hagimenetluse kulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 27.11.2006.a 2