2-06-20956/3

2-06-20956 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-20956 E… V… /…/ avaldus OÜ-u L… T… pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: E…V… /…/ Võlausaldaja esindaja volikirja alusel: I… G… /isikukood …/ Võlgnik: OÜ …T… /registrikood …/ Võlgniku seaduslik esindaja: V… M… /…/ Võlgniku esindaja volikirja alusel: M… T… /isikukood …/ Kohtuistungi kuupäev 25.09.2006.a Kohtuistungil osalenud isikud Võlausaldaja esindaja volikirja alusel: I… G… Võlgniku seaduslik esindaja: V…M… Võlgniku esindaja volikirja alusel: M…T… Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamine Resolutsioon

1. Algatada pankotimenetlus OÜ-u L… T… /registrikood …/ suhtes.
2. Nimetada OÜ-u L…T… pankrotimenetluse algatamisel ajutiseks halduriks T… V… /isikukood …/, kes on kinnitanud enda sõltumatust võlausaldajatest ja võlgnikust.
3. Ajutisel pankrotihalduril esitada kirjalik aruanne Pankrotiseaduse §-s 22 lg 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta kohtule hiljemalt 23.oktoober 2006.a.
4. Määrata kohtuistungi ajaks pankrotiavalduse läbivaatamiseks 26.oktoobril 2006.a, kell 14.00 Narvas, l.Mai tn
5. Edasikaebamise kord Ajutise halduri nimetamise kohta võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 07.08.2006.a laekus Viru Maakohtule läbivaatamiseks E.. V… /…/ avaldus OÜ-u L… T… pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja pankrotiavaldus Esitatud pankrotiavalduse kohaselt maksukorralduse seaduse § 10 lg 2 p 1 ja p 3 (RT I 2002, 26, 150, koos hilisemate täienduste ja muudatustega, edaspidi MKS) kohaselt on maksuhalduri ülesandeks kontrollida maksude tasumise õigsust ning jälgida, et makse tasutakse seadusega 1 2-06-20956 sätestatud suuruses ja korras ning nõudma sisse maksuvõlad. OÜ L… T…(registrikood …, edaspidi nimetatud äriühing või võlgnik) registreeriti Harju Maakohtu registriosakonnas 18.12.2002 registrinumbri … all. 04.02.2003 registreeriti juriidiline isik ümber Viru Maakohtu registriosakonna tööpiirkonda. Tulenevalt MKS 6 lg 1 p 1 ja p 2 ning lg 2 ja lg 3 maksukohustuslane on maksumaksja, kes seadusega sätestatud tingimustel ja korras on kohustatud maksu maksma ning täitma teisi talle seoses maksukohustusega pandud rahalisi ja mitterahalisi kohustusi. Seisuga 02.08.2006 on maksukohustuslaste registri andmebaasi andmetel OÜ L…T… jätnud tasumata maksusummad ja neilt arvestatud intressi, mille tasumise tähtpäev oli rohkem kui 30 päeva tagasi, alljärgnevalt: Maksuliik Kinnipeetud tulumaks Käibemaks Sotsiaalmaks Töötuskindlustusmaksed Kohustusliku kogumispensioni maksed Ettevõtte tulumaks alates 2000.a. erisoodustustelt Kokku Põhivõlg 50542.470596.390983.3507.1936.2608.- Intress 9908.93729.89145.708.404.889.- Kokku 60450.564325.480128.4215.2340.3497.- 920172.- 194783.- 1114955.- Maksuvõla tekkimise aluseks on OÜ L… T… poolt maksuseaduste alusel esitatud deklaratsioonid, neis näidatud tasumisele kuuluvate summade ning tegelikult tasutud summade vahe, mis on kajastatud avaldusele lisatud kontokaartidel. Intress on arvestatud vastavalt maksukorralduse seaduse § 115 lg 1 ja §
6. OÜ L… T… on jätnud täitmata tulumaksuseaduse § 40 lg 4, § 54 lg 1, käibemaksuseaduse § 38, sotsiaalmaksuseaduse § 9 lg 1 p 4, töötuskindlustuse seaduse § 42 lg 1 p 3 ja kogumispensionide seaduse § 10 lg 1 p 3 järgi tulenevad kohustused tekitades riiklikes maksudes maksuvõla. Vaatamata korduvatele hoiatustele (21.05.2004, 22.09.2004, 11.02.2005, 11.04.2005, 26.07.2005, 14.12.2005) ei ole võlgnik maksuvõlga täielikult tasunud. Maksuhaldur asus OÜ L…T… maksuvõlga sundsisse nõudma, arestides 20.10.2004 võlgniku arveldusarved krediidiasutustes. Alates 27.09.2005 OÜ L…T… maksuvõlgu tasunud ei ole. I… poolt on esitatud 07.10.2005 avaldus nr 13-5.1/29/14476 kohtutäitur V… Š… maksuvõlgade sissenõudmiseks kokku võlasummas 271 723 krooni. Peale täitemenetluse algatamist OÜ L… T… maksuvõlga tasuma ei ole asunud ning võlg on suurenenud 843232 krooni võrra (seis 02.08.2006). 27.01.2006 määras maksuhaldur juriidilise isiku juhatuse liikmele V… M… rahatrahvi summas 1 200 krooni väärteoasjas nr 6-6/3 (alus - maksuhalduri maksuvõla tasumise korralduse täitmatajätmine). Arvestades eeltoodut ja juhindudes Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 10 lg 2 p 1 võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineda asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Arvestades eeltoodut saatis võlausaldaja võlgnikule tema juriidilisel aadressil 31.05.2006 pankrotihoiatuse nr 13-5.2/81 nõudega tasuda võlgnevus summas 1 079 620 krooni. Käesoleva pankrotiavalduse esitamise kuupäeva seisuga ei ole võlgnik ülalnimetatud võlgnevust likvideerinud. Samuti ei ole võlgnik maksuhalduriga ühendust võtnud maksuvõla tasumise küsimuses. Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul pärast pankrotihoiatuse saamist, võlgnevus esineb pikema ajavahemiku jooksul ning võlgnik ei ole võla olemasolu ümber lükanud, leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 2-06-20956 Lähtudes eeltoodust palub M…ja T… I…algatada OÜ L… T… pankrotimenetlus ning kuulutada välja juriidilise isiku pankrot. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja avalduse põhjenduste juurde ning palub algatada pankrotimenetlus võlgniku suhtes. Võlgniku esindajal vastuväiteid ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotimenetluse algatamine on põhjendatud ja avaldusele lisatud dokumentidega tõendatud. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse §-s 15 pankrotimenetluse algatamata jätmise alused puuduvad ja seega tuleb võlgniku suhtes ülaltoodud asjaoludel algatada pankrotimenetlus. Oma nõusoleku ajutiseks halduriks OÜ-u L… T… pankrotimenetluse algatamisel on andnud T… V…, kes on kinnitanud enda sõltumatust võlausaldajatest ja võlgnikust. Kohus leiab, et T… V… on sobiv isik ajutiseks pankrotihalduriks. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes PankrS §-dest 1, 15, 17, 22 ja TsMS §-dest 463-
7. Kohtunik Iris Kangur 3