2-05-20929/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20929 (endine nr 2/32-26291/05) Tsiviilasi AS-i hagi TR vastu 11 946,37 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hageja esindaja: TT Kostja: TR Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada AS-i hagi TRi vastu 11 946.37 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista TRilt võlgnevus 11 946.37 ( üksteist tuhat üheksasada nelikümmend kuus krooni ja kolmkümmend seitse senti ) krooni ja kohtukulu 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni AS-i kasuks. 3.Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 350 krooni .
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Menetluse käik kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 11 946.37 krooni väljamõistmist. Sellest rahaline põhikohustus on 11 535.32 krooni, intressivõlgnevus 80.34 krooni ning leppetrahv 330.71 krooni. Samuti palub hageja kohtul kostjalt välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõivu - 1 050 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 326 lg 1 kohaselt, kui dokumenti ei ole võimalik kätte toimetada kuna seda ei saa üle anda eluruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti. TsMS § 326 lg 2 alusel on lubatud menetlusdokumendi kättetoimetamine postkasti panemisega, kui menetlusdokumenti on proovitud saajale isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud postkasti panemisega milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva kohtutäituri menetlusdokumentide kättetoimetamise aktiga, kust nähtub ka asjaolu, et kostjale on üritatud dokumente üle anda ja ning . PP politseiosakond vastuses järelpärimisele teatab, et on kostjaga ühendust võtnud ning kinnitab, et kostja elukohaks on . Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
5. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja kohtutäituriga menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasutud 295 krooni. Kohtunik 2