2-06-33666/5

Ärakiri 2-06-33666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht 23.jaanuar

1. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33666 Tsiviilasi Haapsalu linna avaldus alaealisele isikule eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Haapsalu linn Haapsalu Linnavalitsuse kaudu, reg. kood 75012802, asukoht Posti 34 Haapsalu linn Läänemaa Asjast puudutatud isikud 1) Axxxx Txxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv Ruth Sild-Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ asukoht Posti 5 Haapsalu linn 2) Lxxxx Šxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 3) Kxxxx Txxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus esindajad Menetluse staatus RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada.
2. Seada eestkoste Axxxx Txxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, üle ja määrata Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks Lxxxx Šxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Seada eestkoste Axxxx Txxxxxxx kõigi asjade ajamiseks. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus tehti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Kxxxx Txxxxxxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad määrusega puudutatud isikud esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud AxxxxxTxxxxxxx on sündinud vallaslapsena xxxxxxxxxxx 2001.a. Pärnu linnas, sünd on registreeritud xxxxx.2001.a. Lääne Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Sünniakti nr.xxx järgi on A. Txxxxxxx ema Kxxxx Txxxxxxx. Avaldaja nõue ja põhjendused Avaldaja palub seada eestkoste Axxxx Txxxxxxx üle, kuna laps on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, ja määrata lapse eestkostjaks Lxxxx Šxxxxx. Axxxx Txxxxxx elab koos Lxxxx Šxxxx-ga praktiliselt lapse sünnist saadik ja on olnud Lxxxx Šxxxxx ülalpidamisel. Axxxx Txxxxxxx suhted oma ema Kxxxx Txxxxxx-ga on olnud heitlikud, K. Txxxxxxx on vahetanud tihti elukohta, elanud erinevates üürikorterites, ebastabiilse elukorralduse tõttu on K. Txxxxxxx elus olnud perioode, mil L. Šxxxx-l ei olnud andmeid tema asukoha kohta ja lapsel ei olnud võimalik emaga kohtuda. Kxxxx Txxxxxxx ei ole rahaliselt toetanud lapse ülalpidamist L. Šxxxxx perekonnas. K. Txxxxxx-l on ka teine lapse Mxxxxx Txxxxxxx, sündinud xxxxxx2005.a., kes elab K. Txxxxxxx vanemate J. Txxxxxxx ja A. Txxxxxxx ning keda K. Txxxxxxx igapäevaselt samuti ei kasvata. Haapsalu Linnavalitsuse korraldusega 09.11.2005.a. nr 747 on tehtud Pärnu Pensioniameti Läänemaa osakonnale ettepanek maksta Axxxx Txxxxxxx hooldamise, kasvatamise ja õppimisega seotud kulutuste osaliseks hüvitamiseks ettenähtud peretoetus L. Šxxxx-le alates 07.09.2005.a. L. Šxxxxx ja Axxxx Txxxxxx-ga elavad koos L. Šxxxxx abikaasa Vxxxxxxx Šxxxxx ja nende ühised täisealised pojad Jxxxxxx Šxxxxx ja Ixxx Šxxxxx, kes on Axxxx Txxxxxxx bioloogiline isa. Kõik pereliikmed on nõus Lxxxx Šxxxxx määramisega Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks. Lxxxx Šxxxxx töötab Pärnu Tervisekaitsetalituse Läänemaa osakonnas vaneminspektorina kuupalgaga 6 125 krooni. L. Šxxxxx abikaasa V. Šxxxxx on pensionär, pensioni suurus 3 203 krooni. Koos peretoetusega 3 203 krooni on perekonna kogusissetulek 9 928 krooni, mis võimaldab last ülal pidada. Kodus on lapsele tagatud vajalikud tingimused normaalseks eluks ja arenguks, korter on sisustatud otstarbekalt ja maitsekalt. Axxxx Txxxxxxx käib Haapsalu lasteaias Päikesejänku. L. Šxxxx-t iseloomustatakse töökohast sõbraliku, viisaka ja nõudliku töötajana, ja Haapsalu lasteaias Päikesejänku lapsest hooliva ja hoolitseva vanaemana, kes tunneb huvi lapselapse tegemiste vastu. L. Šxxxxx määramine Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks on lapse huvides, et oleksid kaitstud lapse varalised ja isiklikud õigused ning huvid ning kindlustatud vanemlik hoolitsus ja seaduslik esindus tegelikkuses. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud ei ole avaldusele vastuväiteid esitanud. Lapsele A. Txxxxxx-le määratud esindaja adv. Ruth Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. L. Šxxxxx määramine lapsele eestkostjaks on A. Txxxxxxx huvides. A. Txxxxxxx ema lapse vastu huvi ei tunne ja lapse kasvatamisega ei tegele, laps on kasvanud Lxxxx Šxxxxx juures ning on olnud tema ülalpidamisel. Lxxxx Šxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks määramise kohta ja kinnitab oma nõusolekut ka tema ärakuulamisel kohtus 18.detsembril 2006.a. Kxxxx Txxxxxxx ei vaidle avalduse vastu, on nõus sellega, et L. Šxxxxx määratakse poja Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks, kuna ta ei ole praegu võimeline last kasvatama ja lapsel on L. Šxxxxx juures parem. Kohtumääruse põhjendus PkS § 92 lg 3 järgi võidakse seada eestkoste lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Kuivõrd A. Txxxxxxx ema K. Txxxxxxx ei ole tundnud huvi lapse vastu ega lapse kasvatamisega tegelenud, Axxxx Txxxxxxxx on elanud praktiliselt sünnist saadik vanaema L. Šxxxxx juures, kes on teda kasvatanud, tema eest hoolitsenud, tuleb PkS § 92 lg 1 ja lg 3 järgi seada eestkoste Axxxx Txxxxxxx üle. Eestkoste tuleb seada kõigi Axxxx Txxxxxxx asjade ajamiseks. Axxxx Txxxxxx-le eestkostja määramisel tuleb arvestada asjaoluga, et laps on mitu aastat elanud L. Šxxxxx juures, L. Šxxxxx on nõus last kasvatama ja tema eest hoolitsema, on andnud nõusoleku lapselapse eestkostjaks määramise kohta. Toimikus olevate Pärnu Tervisekaitsetalituse Läänemaa osakonna tõendiga 28.08.2006.a. L. Šxxxxx töötasu kohta (tl.14) ja iseloomustusega (tl.15), TÜ Haapsalu Perearst tõendiga 24.07.2006.a.(tl.16), Haapsalu Linnavalitsuse teatme-ja kontroll-lehega eestkoste puhul (tl. 30-31) on tõendatud, et L. Šxxxxx on võimeline täitma eestkostja kohustusi. Neil asjaoludel tuleb PkS § 95 järgi määrata Axxxx Txxxxxxx eestkostjaks L. Šxxxxx. Kohus ei ole tuvastanud PkS § 96 sätestatud asjaolusid, mis keelaksid L. Šxxxxx määramist lapse eestkostjaks. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muuhulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Menetluskuluks käesolevas asjas on avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 krooni ja riigi õigusabi tasu 2 230 krooni 20 senti. Kohus leiab, et TsMS § 172 lg 1 tulenevalt on õiglane jätta menetluskulud Kxxxx Txxxxxxx kanda, kuna K. Txxxxxxx on jätnud lapse ilma vanemlikust hoolitsusest. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige