2-06-1088/7

2-06-1088 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 10.11. 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1088 Tsiviilasi OK hagi RA`i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Kostja RA, Menetluse liik Lihtsustatud menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista RA`lt alates .a elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus A A sünd .a ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni OK kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtukulud sh riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu jätta kostja kanda. EV kantud kohtukulud ja kohtukulud, mille tasumisest oli hageja hagi esitamisel vabastatud, tuleb summaliselt kindlaks määrata pärast kohtuotsus jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Pooltevahelisest kooselust on sündinud AA.a. Alates kuni käesoleva ajani ei ela kostja hageja ja koos ning materiaalselt last ei toeta. Hageja igakuiseks sissetulekuks on töötasu 5471,40 krooni ja lapsetoetus 300 krooni. Igakuiselt kulub hagejal lapse ülalpidamiseks üle 1000 krooni, keelekursustele 480 krooni, eratundidele 400 krooni ning muud kulutused riietele, toidule jalatsitele ja koolitarvetele. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista igakuine elatis 1500 krooni alaealise lapse AA ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni. 2-06-1088 MENETLUSE KÄIK Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 326 lg 1 alusel kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kätte toimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kostja ei ole kohtule vastuväiteid esitanud. Kohus lahendas asja lihtsustatud menetluses vastavalt .a kohtumäärusele. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja lisadega ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PkS § 60 lg 1 on vanema kohustatud ülal pidama oma alaealist last ning PkS § 61 lg 2 järgi tuleb elatusraha suuruse määramisel arvestada lapse vajadusi ja vanemate varalist seisundit. Kohtule esitatud sünnitunnistusest nähtub, et kostja on lapse isa, seega on tal ka kohustus teda üleval pidada. Hageja on kirjeldanud hagiavalduses lapse vajadusi. Kohus leiab, et hageja poolt välja toodud lapse vajadused on mõistlikud. PkS § 61 lg 4 sätestab igakuise elatusraha minimaalse suuruse, seega on juba seadusandja poolt määratud ära lapse elementaarsete vajaduste maht. Kohus leiab, et kui hageja ei nõus suuremat elatisraha summat kui seaduses sätestatud minimaalne summa, siis ei pea ta ka esitama tõendeid selle kohta, millised on lapse konkreetsed vajadused. Kostja ei ole esitanud väiteid selle kohta, et esineksid alused, mille tõttu võika elatise suurus olla väiksem, kui seadusega määratud miinimum. Kostjalt kuulub A ülalpidamiseks välja mõistmisele elatis 1500 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni OK kasuks. Elatis kuulub väljamõistmisele alates elatisehagi esitamisest vastavalt PKS §-ile 70, kuna kostja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et ta oleks oma ülalpidamiskohustust kas osaliselt või täielikult täitnud. TsMS § 162 alusel jäävad kõik kohtukulud sh riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagi esitamisel vabastatud ja riigi kantud asja läbivaatamise kulud ning hageja poolt tasutud kohtutäituri tasu, kostja kanda. Kohtukulud tuleb kohtuotsuse jõustumisel määrusega summaliselt kindlaks määrata. Kai Härmand Kohtunik Lk 2