2-05-1390/6

Ärakiri 2-05-1390 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-1390 Tsiviilasi L.V hagi V.V vastu lapsele igakuise elatise suurendamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.V, isikukood *, elukoht *, töökoht * Hageja esindaja advokaat Peep Rajavere, * Kostja V.V, isikukood *, elukoht *, töökoht * Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss selles, et: 1.1.Suurendada Lääne Maakohtu 26.05.2000.a. kohtuotsusega V.V L.V kasuks K.V ülalpidamiseks välja mõistetud ning Lääne Maakohtu 23.09.2002.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr.2-238/02 suurendatud igakuist elatist 1200.- krooni kuus ning kohustada V.V tasuma L.V nende alaealise lapse tütre K.V ülalpidamiseks igakuist elatist summas 1800.- krooni kuus (21600.- krooni aastas), alates hagiavalduse esitamisest 22.04.05.a. kuni K.V täisealiseks saamiseni *a. 1.2.V.V kohustub tasuma ajavahemikul 22.04.2005.a.-22.01.2007.a. e. 21 kuu jooksul punktis 1 nimetatust elatisest vähemtasutud elatise summas 600.- krooni kuus, kokku 12’600.- (kaksteist tuhat kuussada) eesti krooni (21x600) hiljemalt
3. märtsiks 2007.a. 1.3.V.V kohustub tasuma L.V igakuise elatise K.V ülal-pidamiseks summas 1800.- krooni kuus, ajavahemiku alates 22.01.2007.a. kuni K.V täisealiseks saamiseni *.a. eest ehk kokku 54 päeva eest, kogusummas 3240.- (kolm tuhat kakssada nelikümmend) eesti krooni (1800:30x54). Ärakiri 2-05-1390 1.4.V.V kinnitab, et ta teab kohustuse täitmiseks vajalikku L.V pangakonto numbrit. 1.5.L.V on kinnitab, et ta teab, et tasumisele kuuluvatest summadest peetakse makse teostamisel kinni tulumaks. 1.6.Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 168 lg 3 mitte määrata V.V elatise nõudelt riigilõivu ning jätta L.V antud riigiõigusabi kulud riigi kanda. 1.7.Muud, käesolevas kokkuleppes kajastamata tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud, sealhulgas kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajatele, jäävad poolte enda kanda. 2.Saata määruse koopia L.V, esindajale advokaadile P.Rajavere ja kostjale V.V. Kohtukulude jaotus
4. Jätta kohtukulud kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Lääne Maakohtu 23.09.2002 otsusega tsiviilasjas nr 2-238/02 suurendas kohus Lääne Maakohtu 26.05.2000 kohtuotsusega V.V`lt L.V kasuks välja mõistetud igakuist elatist tütar K.V ülalpidamiseks 1200 kroonini kuni tema täisealiseks saamiseni – * alates 01.augustist
5. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 22.04.2005 saabus kohtusse L.V hagiavaldus, milles ta palus suurendada kostjalt V.V väljamõistetud elatise suurust 2500 krooni+tulumaks kuus kuni tütar K.V ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 16.03.
6. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja teatas kohtule, et tunnistab esitatud hagiavaldust osaliselt ja on nõus maksma lapse K.V ülalpidamiseks igakuiselt 1345 krooni. MENETLUSE KÄIK 01.06.2005 saabus kohtusse hageja vastus kostja vastusele, milles ta palub suurendada Lääne Maakohtu 26.05.2000 kohtuotsusega V.V L.V kasuks välja mõistetud ning Lääne Maakohtu 23.09.2002 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-238 /02 suurendatud igakuist elatist nende alaealise lapse tütre K.V Ülalpidamiseks 3290 kroonini kuus alates hagiavalduse esitamisest kuni tema täisealiseks saamiseni 16.03.
7. 14.06.2005 toimus kohtu eelistung, kus kohustati hagejat esitama kohtule lapse kulutused. 04.07.2005 kohtu eelistungi otsustas kohus määrata L.V advokaadi riigi õigusabi korras ja õigusabi osutajaks määras kohus advokaadi P.Rajavere. 08.09.2005 saabus kohtusse hagiavalduse täiendus, milles hageja palub suurendada elatist 3100 kroonini kuus. 28.09.2005 toimus kohtu eelistung, kus pooled palusid võimalust täiendavate tõendite esitamiseks ja kohus lükkas eelistungi edasi. Peale istungit teatasid pooled kohtule, et on asunud läbirääkimisi pidama kokkuleppe saavutamiseks. Kuna pooled kokkulepet ei saavutanud, kutsus kohus 06.04.2006 kohtuistungile pooled isiklikult, et arutada kompromissi sõlmimise võimalikkust. Ärakiri 2-05-1390 Kokkulepet ei saavutatud ja kohus määras uueks eelistungi ajaks 07.07.
8. Kohus lükkas eelistungi edasi, kuna pooled soovisid kohtule esitada täiendavaid tõendeid, mida edasise menetluse käigus pooled ka kohtule esitasid.
9. jaanuaril 2007.a esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. KOHTU SEISUKOHT TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 431 lg 1 järgi tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Pooled on kinnitanud kokkulepe punktis 9, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Lõike 4 kohaselt võib kohus poolt kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtule esitatud kokkuleppe punktis 10 on pooled kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige