lg-ga 3, et kõik Poolte poolt kohtumenetluse käigus kantud kulutused (välja arvatud Hageja poolt tasutud riigilõiv summas, mis on märgitud Kompromissi p-s 6), sealhulgas kulutused õigusabile, jäävad kulu teinud Poole enda kanda. 6. Hageja taotleb kohtult kooskõlas
lg 2 p-ga 1 menetluses tasutud riigilõivust ½ (poole) tagastamist OÜ arveldusarvele nr .
) ning ei pea Kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks. 9. Lähtudes
lg-st 2 ja §-st 659 on Pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva Kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr menetluse. 10. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmes) originaaleksemplaris, millest 1 (üks) jääb mõlemale Poolele ja 1 (üks) esitatakse Harju Maakohtule II Lõpetada menetlus OÜ hagis OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III KR tagastada OÜ`le .a maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga ülekantud riigilõivust pool, s.o summa 1 575,00 (üks tuhat viissada seitsekümmend viis) krooni. Määrus koos maksekorraldusega saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Hageja ja kostja on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Kohtu menetluses on OÜ hagi OS`i vastu töövaidluse lahendamiseks. a laekus kohtule poolte kompromisskokkulepe. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub lähtudes
Ühtlasi on pooled kompromissi punktis 9 kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtu põhjendused
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 Kohus leiab, et
Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus töövaidluse lahendamise nõudes lõpetamisele.
järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Poolte kompromissi punktis 9 on pooled kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Hageja OÜ tasus hagiavalduse esitamise eest OS`i vastu maksekorraldusega nr arvelduskontole nr viitenumbriga . a riigilõivu 3 150,00 krooni
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o summa 1 575,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.