2-01-241/1

2-01-241/29 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-01-241 Tsiviilasi OÜ hagi AS (pankrotis), AS , OÜ ja OÜ vastu 13 153 060,35 krooni võlanõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse uuendamine ja lõpetamine Hageja OÜ Hageja esindaja vandeadvokaat MP Kostja AS (pankrotis) Kostja AS Kostja OÜ Kostja OÜ RESOLUTSIOON
2. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr (end nr ) OÜ hagis AS (pankrotis), AS , OÜ ja OÜ vastu 13 153 060,35 krooni võlanõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr (end nr ) OÜ hagis AS (pankrotis), AS , OÜ ja OÜ vastu 13 153 060,35 krooni võlanõude tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses seoses hageja loobumisega hagist.
4. Tagastada tsiviilasjas nr (end nr ) riigituludesse tasutud riigilõivust pool, summas 40 (nelikümmend) krooni hageja OÜ arvelduskontole nr .
5. Määrus väljastada menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele. ja saata täitmiseks Eesti Kohtute Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 1 2-01-241/29 Menetluse käik maakohtus saabus kohtule OÜ hagi AS (pankrotis), AS , OÜ ja OÜ tunnustamiseks AS (pankrotis) pankrotimenetluses. määrusega peatas kohus menetluse käesolevas tsiviilasjas kuni tsiviilasjas nr tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. vastu 13 153060,35 krooni võlanõude kehtinud TsMS § 214 p 3 kohaselt kuni esitas hageja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kuna ära on langenud menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu. Tsiviilasjas nr on menetlus lõppenud Tallinna Ringkonnakohtu kohtumäärusega (tsiviilasi nr. ), mis jõustus . esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub võtta kohtul vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus, kuna edasine menetluse jätkumine ei ole otstarbekas. Samuti on saavutatud protsessiosaliste vahel kokkulepped menetluse lõpetamise ja kohtukulude nõuetest loobumiseks. Hageja kinnitab, et ta on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Juhindudes TsMS § 361 lg 1 uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära langenud. Tsiviilasjas nr tehtud Tallinna Ringkonnakohtu määrus, mis oli aluseks menetluse peatamiseks käesolevas tsiviilasjas on jõustunud . Seega on menetluse peatamiseks olnud asjaolu ära langenud ning kohus uuendab menetluse kooskõlas TsMS §-ga 361 lg
6. Vastavalt hageja esindaja esitatud hagist loobumise avaldusele leiab kohus, et tsiviilasjas võib menetluse lõpetada, kuna edasine menetluse jätkumine ei ole otstarbekas ning protsessiosaliste vahel on kokkulepped menetluse lõpetamise ja kohtukulude nõuetest loobumiseks. Samuti on hageja kinnitanud, et on teadlik TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, leiab, et taotlus hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu summas 40 krooni tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevani. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Mare Kõlvart Kohtunik 2