2-06-13319/3

2-06-13319 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-06-13319 Tsiviilasi X avaldus P.R. surnuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine. Menetlusosalised ja nende esindajad - avaldaja X puudutatud isik Y RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata X avaldus P.R. surnuks tunnistamiseks. Määrus teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on X avaldus oma isa P.R. surnuks tunnistamiseks. Avalduse kohaselt ei ole P.R. alates
3. maist 2004.a nähtud. 20.07.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri teate kohaselt on P.R. Lõuna Politseiprefektuuri poolt tagaotsitavaks kuulutatud alates 07.06.2004.a. P.R. jäi teadmata kadunuks Tartu linnas 27.05.2004 ja kuni käesoleva ajani on tema asukoht teadmata. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 19 lg 1 kohaselt võib kohus teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada, kui viie aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus. Kohtule esitatud avalduses avaldaja märgib, et P.R. on jäänud teadmata kadunuks alates 27.05.2004.a. Seega ei ole antud juhul möödunud seaduses sätestatud viieaastane tähtaeg, et kohus saaks isiku surnuks tunnistada. Samuti avaldusest ei nähtu, et isik oleks jäänud teadmata kadunuks olukorras, mis oli ohtlik elule või annab muul põhjusel alust eeldada tema hukkumist õnnetusjuhtumi tagajärjel, et kohus võiks TsÜS § 19 lg 3 alusel isiku surnuks tunnistada kuue kuu möödumisel teadmata kadunuks jäämisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagimenetluses võib kohus jätta TsMS § 323 lg 2 p 2 järgi hagi läbi vaatamata mh juhul, kui hagiga ei ole taotletud eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et sellist põhimõtet tuleb kohaldada ka hagita menetluses. Kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole avalduse esitamisel järginud seaduses sätestatud tähtaega, mille jooksul peab isik olema teadmata kadunud, et kohus võib ta surnuks tunnistada, siis ei ole võimalik esitatud avaldusega taotletud eesmärki saavutada ning kohus jätab esitatud avalduse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus on teinud kindlaks, et avaldaja X tasus
4. mail 2006.a Tartu Maakohtule sularahas avalduse esitamisel riigilõivu 140 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 3 riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. X tuleb riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastav taotlus, märkides taotluses ühtlasi ära arvelduskonto number, kuhu riigilõiv tagastatakse. Kohtule on esitatud
5. detsembri 2005.a Y poolt Rahandusministeeriumi kontole Tartu Maakohtu viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 60 krooni maksekorraldus, mille selgitusse on märgitud riigilõiv. Kohtule jääb antud asjas nimetatud maksekorralduse esitamine arusaamatuks. Juhul kui Teie või Y soovib
6. detsembril 2005.a tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtule esitada põhjendatud taotlus ja selles välja tuua riigilõivu tagastamise aluseks olevad asjaolud. Vastasel juhul kohus seda riigilõivu ei tagasta, kuna ei nähtu, millises tsiviilasjas on see tasutud ja samuti ei nähtu selle seost Teie poolt kohtule
7. mail 2006.a esitatud avaldusega isiku surnuks tunnistamiseks. Kohus peab vajalikuks avaldajale selgitada, et tulenevalt TsÜS § 18 ja TsMS § 516 lg 1 p 1, võib kohus teadmata kadunud isiku varale seada huvitatud isiku taotlusel hoolduse, kui see on teadmata kadunud isiku või tema ülalpeetava huvides. Kohtunik