2-05-2155/4

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-2155 Määruse kuupäev 07.juuli 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi EV (R) avaldus AS Asja läbivaatamise kuupäev 26.juuni 2006 pankroti välja kuulutamiseks Istungil osalenud isikud võlausaldaja esindaja SU, võlgniku esindaja IM ja ajutine pankrotihaldur TE Resolutsioon Lõpetada AS pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutisel pankrotihalduril TE likvideerida AS kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast AS kustutamist äriregistrist vabastada TE ajutise halduri kohustustest. Välja mõista AS-lt ajutise halduri TE kasuks tasu tööülesannete täitmise eest 522 EEK (viissada kakskümmend kaks krooni). Välja mõista EV (R kaudu) ajutise halduri TE kasuks tasu tööülesannete täitmise eest 6 000 EEK (kuus tuhat krooni, TE arveldusarvele )) ning hüvitis tehtud kulutuste eest 700 EEK (seitsesada krooni, OÜ arveldusarvele nr ). AS raamatupidamisdokumendid jätta hoiule juhatuse liikmele IM (isikukood ). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates. Võlausaldaja nõue ja põhjendused EV esitas kohtule avalduse AS pankroti välja kuulutamiseks. sõlmisid EE müüjana, RAS ning AS ostjana lepingu nr EE mille järgi AS ostis järelmaksuga RAS 100% aktsiaid. Aktsiate täielik müügihind oli 8 000 000 krooni, millest ostja kohustus vastavalt maksegraafikule laenu tagastama hiljemalt ning tasuma intressi tasumata jäänud müügihinnast kaks korda aastas. Lepingu punkt 3.2.2 nägi ette viiviste tasumise kohustuse 0,1% tasumisele kuuluvast järelmaksusummast iga viivitatud päeva eest, alates tasumisele järgnevast päevast. Hoolimata Rahandusministeeriumi korduvatest meeldetuletustest, ei ole võlgnik oma lepingust tulenevaid kohustusi täitnud. seisuga on AS-l võlg EV ees 336 875,72 krooni, millest 193 416,35 krooni on põhivõlg, 60 539,32 krooni viivised ja 82 920,05 krooni intressid. , ja esitas R AS-le pankrotihoiatuse. Pankrotihoiatustele, ettevõtte juriidilisel aadressil ja juhatuse liikme elukoha aadressil, juhatuse liige postkontorisse järele ei läinud. AS juhatuse liikme IM kirjast R nähtub, et võlgnikul puudub majandustegevus ning ettevõtte majandusaasta aruande kohaselt ei ole võlgnikul rahalisi vahendeid ning puudub vara. Eelnevast lähtudes leiab võlausaldaja, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid. Eelistungil leiab võlausaldaja, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada seoses raugemisega, sest vastavalt ajutise pankrotihalduri arvamusele puudub aktsiaseltsil tegelikult vara võlgade katteks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võimalik, et tegemist on kuriteoga, kuna AS maksejõuetuse tekkimisel ei esitanud juhatus seaduses ettenähtud ajal pankrotiavaldust. Võlausaldaja nõustub kandma ajutise pankrotihalduri töötasu ja tööülesannete täitmisega seonduvad kulud summas 6 700 krooni. Võlgniku arvamus Võlgniku esindaja IM seletuse kohaselt on tema juhatuse liige alates ning sel ajal juba ei olnud ettevõte majanduslikult tegev. Ta oli andnud nõusoleku juhatuse liikmeks olema, kuid ettevõtte tegevuses ta ei osalenud, ka ei antud temale üle ettevõtte dokumentatsiooni. Ajutise halduri arvamus Ajutise halduri seletuse kohaselt on AS maksejõuetu. Võlgniku teadaolevad võlad moodustavad kokku 4 589 735,85 krooni. AS-l põhivara puudub. Käesoleval ajal on võlgnikul käibevara 522 krooni. Kassas olev summa 269 krooni on üle antud ajutisele haldurile. Arveldusarvel on 253 krooni. Pärast ei ole võlgniku kontodel tehinguid tehtud. Kassas oli võlgnikul seisuga 27 884 krooni. Perioodil kuni kandis võlgnik kassajäägist kulusid summas 27 515 krooni. Pärast AS pankrotimenetluse algatamist on võlgnik teinud kassast järgmisi väljamakseid: 6 000 krooni juriidilise konsultatsiooni eest OÜ-le , 6 000 krooni juhatuse liikme tasu, 6 000 krooni majandusaasta aruande koostamise tasu ja 9 615 krooni maksud MT. Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi võlgniku tehingutes, kuna esitatud andmete kohaselt lõppes võlgniku tegevus juba aastate eest. Võlgniku esindaja sõnul tegutses võlgnik oma tütarettevõtte AS Ilmarine (pankrotis) aktsiate hoidmisega ning pärast RAS pankroti väljakuulutamist ei ole ka AS- enam mingit tegevust toimunud. Vastavalt K faktiraportile võlgniku kohta moodustas võlgniku omakapital 102 317 krooni, so alla seaduses sätestatud minimaalse suuruse. AS maksejõuetus tekkis sisuliselt MT avalduse alusel AS tütarettevõtte AS pankroti väljakuulutamise tõttu, millega lõppes mõlema äriühingu tegevus. EE ja AS vahel sõlmitud lepingut, mille alusel R käesolevas asjas pankrotiavalduse esitas, ei olnud AS poolt pärast seda enam võimalik täita. Halduri arvates tuleks pöörduda uurimisorganite poole, sest IM poolt pankrotiavalduse esitamata jätmisega võib olla tegemist kuriteo tunnustega teoga. Eelnevast lähtudes peab ajutine haldur otstarbekaks pankrotimenetluse lõpetamist raugemise tõttu. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste katteks kokku summas 6 700 krooni. 2 Kohtu järeldused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja võlgniku seletuse, ajutise halduri arvamuse ning võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et AS pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, ilma pankrotti välja kuulutamata pankrotiseaduse § 29 lg 1 alusel, sest võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Käesolevaks ajaks on AS kohustused suurenenud 4 252 860,13 krooni võrra. tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus AS (pankrotis) hagi AS vastu ning mõistis võlgnikult välja 4 105 860,13 krooni ja kohtukulud 147 000 krooni EV kasuks. Kuna AS majanduslik tegevus on lõppenud ning selle jätkamine ei ole enam võimalik, tuleb osaühing likvideerida. Asja menetlemisel on ilmnenud, et AS juhatuse liige IM on jätnud täitmata juhatuse liikme kohustuse, alalise maksejõuetuse korral viivitamatult esitada pankrotiavaldus. Nimetatud kohustuse rikkumine ilmselt ei põhjustanud ettevõtte maksejõuetust, kuid sellest tingitult võisid suureneda kohustused võlausaldajate ees. Pankrotiseaduse § 150 lähtuvalt kuulub halduri töötasu hüvitamisele summas 522 krooni võlgniku vara arvelt. Tuginedes justiitsministri määrusele tuleb ajutisele haldurile välja mõista riigi vahenditest tasu tööülesannete täitmise eest ning hüvitada tehtud kulutused kokku summas 6 700 krooni. Koidula Laurisaar kohtunik 3