2-06-12217/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Piret Rõuk

1. juuli 2006.a, Tallinn Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse viivitamatu täitmine ja jõustumine Menetluskulude jaotus 2-06-12217 Kohtutäitur PP avaldus võlgniku AS seadusliku esindaja TV sundtoomiseks, vara asukoha teatamiseks ja vara hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse sisenemiseks. Avaldaja : Kohtutäitur PP Huvitatud isik: TV Jätta avaldus AS seadusliku esindaja TV sundtoomiseks, vara asukoha teatamiseks ja vara hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse sisenemiseks rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse (riigilõiv 200 krooni) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest
2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
3. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Menetluskulud kannab avaldaja. Avalduse asjaolud Kohtutäitur PP esitas kohtule avalduse võlgniku AS-i seadusliku esindaja TV suhtes sundtoomise kohaldamiseks ja arestitud vara asukoha kindlakstegemiseks. Täiendava avalduse kohaselt palus ta määrata varale üleandmise uus aeg ning üleandmise asukoht ja võimaldada kohtumääruse alusel kohtutäituril siseneda vara vastuvõtmiseks võõrale territooriumile. Avalduse põhjenduste kohaselt ei ole võlgniku ainus juhatuse liige TV tasunud AS-i võlgnevust, milles on algatatud täiteasi nr. ning hoidub täitemenetlusest ja arestitud vara üleandmisest kõrvale. Määruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 2 ja 7 kohaselt on maakohtu pädevuses isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine ja muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel. TMS § 62 lg 1 kohaselt, kui võlgnik mõjuva põhjuseta ei esita kohtutäiturile vara nimekirja või ei täida vande andmise kohustust, võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti. TMS § 72 lg 5 kohaselt, kui hoidja õigustamatult ei tagasta hoitavat asja kohtutäituri nõudel, võib sissenõudja taotleda selle äravõtmist hoidjalt. Kui äravõtmiseks on vaja siseneda hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse või maatükile, võib seda teha kohtumääruse alusel. Kohtumäärus tehakse kohtutäituri avalduse alusel. Kohus ära kuulanud huvitatud isiku ja tutvunud kohtule esitatud tõenditega leidis, et kohtule esitatud avaldus ei ole õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. ÄS § 306 kohaselt on juhatus aktsiaseltsi juhtimisorgan, mis esindab ja juhib aktsiaseltsi. Äriregistri teabesüsteemi andmetel oli TV võlgniku AS-i juhatuse liige alates kuni . Kohtule esitatud AS nõukogu koosoleku protokolliga ja avaldusega Harju Maakohtu registriosakonnale on tõendatud, et endine juhatuse liige TV on juhatuse liikmest tagasi kutsutud ja uueks juhatuse liikmeks on määratud JV. Ettevõtte dokumentatsiooni üleandmise vastuvõtmise aktiga on tõendatud, et endine juhatuse liige annab üle ja uus juhatuse liige võtab vastu ettevõtte dokumentatsiooni, põhivara ja ettevõtte kohustused. Eeltooduga on tõendatud, et TV ei ole võlgniku AS-i seaduslik esindaja ning tema suhtes ei saa kohaldada juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme kohta sätestatut. Kohtunik: