Kohus,kuulanud ära hageja esindaja seletuse kohtuistungil ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ,leidis,et hagi on tõendatud ja põhjendatud osaliselt ning kuulub rahuldamisele osaliselt.
lg.1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid,millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Võlaõigusseaduse ,tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele,mis on tekkinud enne a.,kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg.1 kohaselt tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule.TsK § 174 sätestab kohustise täitmisest ühepoolse keeldumise ja lepingutingimuste muutmise lubamatuse. AS- a kostja vahel on a. sõlmitud leping nr. ,mille alusel kostja kasutas telekommunikatsiooniteenust ja kohustus selle eest tasuma. a. on kostja tasunud ettemaksu summas 500 krooni,millest kuumaks 200 ja telefoni maksumus 300 krooni. a on kostja teostanud ettemaksu summas 500 krooni, a. summas 400 krooni ja a summas 342 krooni,kokku 1242 krooni.Kohtule esitatud arvete väljatrükkidel ei nähtu tasaarvestus 500 krooni ettemaksu osas,mistõttu hageja esindaja vähendas põhivõla nõuet 500 krooni võrra. Kuumaksu märtsi kuu eest tasus kostja lepingu sõlmimisel.Arveldusperioodi a. eest on arvestatud kostjale 950.50 krooni, eest kuumaks 200 krooni, eest kuumaks 200 krooni.Perioodi a eest on kostjale arvestatud kuumaks alates kuni a. Hagile on lisatud allkirjastamata väljatrükk lepingu lõpetamise teatest.Saldoteatisest nähtuvalt on leping kostjaga ühepoolselt lõpetatud a. Kohtu hinnangul on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg tasumata kõneteenuste ja maksete eest kuni lepingu tegeliku lõpetamiseni summas 1050.50 krooni (950.50+200+200+200-500) ja viivis põhivõla ulatuses summas 1050.50 krooni. Kohus leiab,et hageja poolt kuumaksu nõue peale lepingu lõpetamist põhivõlana on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.Nimetatud nõue hagiavalduses ei kajastu ,summa sisaldub varjatult põhivõla koosseisus. Kohus leiab,et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 1050.50 krooni tasumata maksete katteks ja viivis 1050.50 krooni, kokku 2101 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
lg.1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 280 krooni.
p.2,§ 52 p.5 ,§ 60 lg.1 tulenevalt kuulub kostjalt asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu summas 112.50 krooni.
lg.1 p.1 sätestab,et poolele ,kelle kasuks tehti otsus,mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale. Kostjalt tuleb hageja õigusabikulude katteks välja mõista 50 krooni. Mare Kõlvart kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.