Obsah (6)

§ 428§ 64§ 386§ 150§ 432§ 430

Lk 1 / 3 2-06-37224 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ning koht 03.jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37224 Tsiviilasi X

§ 428

lg 1 p 34, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik määras: I Kinnitada X OÜ ja OÜ Y kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled lõpetavad Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-06-37224 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2. OÜ Y maksab peale kohtu poolt kompromisskokkuleppe kinnitamist ja selle jõustumist OÜ-le X kompromiss-summa 125 000 (ükssada kakskümmend viis tuhat) krooni, mis tasutakse OÜ-le X kohtutäituri vahendusel ja hagi tagamisel OÜ Y Ühispanga pangakontol nr 10220062600014 olevate vahendite arvelt.
3. Peale kohtu poolt kompromissi kinnitamist ja kompromisssumma kohtutäituri poolt OÜle X ülekandmist vabastatakse OÜ Y pangakontod arestist.
4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi jõustumist ja punktis 2 nimetatud summa ülekandmist OÜ Y pangakontolt OÜ X pangakontole Hansapangas nr 221031692473 ei ole pooltel teineteise vastu nõudeid, mis on või võivad olla otseselt või kaudselt seotud tsiviilasja nr 2-06-37224 esemeks oleva vaidlusega.
5. Hageja menetluskulud s.h. tulevased täitekulud ja kulud õigusabile, tasutud riigilõiv ja tasutud täituritasud jäävad hageja enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
6. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse objektiks olevast töövõtulepingutega seotud asjaoludest tulenevad poolte vahelised nõuded.
7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus Lk 1 / 3 Lk 2 / 3 2-06-37224 ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
8. Pooled on

§ 64

lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtavale kohtumäärusele 1 (üks) päev jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 9. Pooled paluvad kohtul kooskõlastada käesoleva kokkuleppega, tühistada asjas kohaldatud hagi tagamine

§ 386lg 4 alusel.

10. OÜ X palub, et kohus määraks tagastada OÜ-le X pool hagilt tasutud riigilõivust vastavalt

§ 150lg 2 punktile 1 arveldusarvele 221031692473.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss , kajastada määruse resolutsioonis kompromissi punktid 1-10, tühistada hagi tagamine ning lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37224 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh.

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. II Lõpetada menetlus X OÜ hagis Y OÜ vastu 150 502 krooni nõudes. III Tühistada Tartu Maakohtu 8.detsembri 2006.a. määrus, millega hagi tagamiseks arestiti Y OÜ arvelduskontod Eesti pankades kokku hagihinna 165 976.70 krooni ulatuses X OÜ kasuks, peale kompromisssumma kohtutäituri poolt OÜ-le X ülekandmist. IV Tagastada OÜ-le X (arveldusarve nr 221031692473) tema poolt 06.12.2006.a. tasutud riigilõivust pool so 4125 (neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks IV osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise ja hagi tagamise tühistamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-06-37224. 28.12.2006.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada. Lk 2 / 3 Lk 3 / 3 2-06-37224 Kohtu põhjendused ja järeldused

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav.

§ 428

lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust so 4125 krooni.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Käesolevas asjas tühistab kohus Tartu Maakohtu 8.detsembri 2006.a. määruse, millega hagi tagamiseks arestiti Y OÜ arvelduskontod Eesti pankades kokku hagihinna 165 976.70 krooni ulatuses X OÜ kasuks, peale kompromisssumma kohtutäituri poolt OÜ-le X ülekandmist.

§ 64

lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi kinnitamise ja hagi tagamise tühistamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaja 1 päev kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtunik Lk 3 / 3