2-06-5017/2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse avalikult teatavaks

2. 2006.a, kohtukantselei kaudu tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-06-5017 Tsiviilasi KMhagi AA`i vastu elatise väljamõistmiseks Asja läbivaatamine
5. a , avalikul kohtuistungil Menetlusosalised ja nende Hageja KM esindajad Kostja AA RESOLUTSIOON
6. Rahuldada hagi.
7. Välja mõista kostja AA`ilt elatis tema . a sündinud MA`i ülalpidamiseks 2 000 (kaks tuhat) krooni kuus alates elatishagi esitamisest . a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o a hageja KM kasuks.
8. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus 2 000 krooni ulatuses viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
9. Hageja kohtusse kutsumisega seotud ning riigituludesse väljamõistetavad postikulud jätta hageja kanda. Ülejäänud menetluskulud (sh riigituludesse väljamõistetav riigilõiv ja kostja kohtusse kutsumisega seotud postikulu) jätta kostja AA`i kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtuotsuse määruskaebuse esitajale kätteandmisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja selle põhjendused . a esitas KM hagi AA`i vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja kooselust sündinud . a MA, kes elab koos hagejaga. Kostja on perekonna juurest lahkunud ning ei toeta oma last materiaalselt. Hagejal ei ole võimalik ainult oma sissetulekuga tagada lapse kasvatamiseks normaalset keskkonda. Hageja taotleb, et pool poja ülalpidamiskuludest, s.o 2 900 krooni kuus, kannaks kostja. Seoses eeltooduga palus hageja MA`i ülalpidamiseks kostjalt välja mõista elatis 2 900 krooni kuus alates elatishagi esitamisest kuni poja täisealiseks saamiseni. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kostja väidetel toetab ta poega, ostes viimasele spordivarustust, riideid, lisaks saab laps regulaarselt taskuraha. Keskmiselt kulub lapsele 1 600 krooni kuus. Samuti tasub kostja lastekindlustusmakseid, s.o. 446 krooni kuus. Pealegi sõlmisid pooled kooselu lõppemisel suulise kokkuleppe, et ühiselt soetatud korter jääb hagejale, kuid hageja elatusraha maksmist kostjalt ei nõua. Hageja väidel toetas kostja last kuni maikuuni, s.o. keskmiselt 1000 krooniga kuus. ostetud kingitusi hoiab kostja enda juures, mistõttu laps ei saa neid igapäevaselt kasutada. Korteriga seotud kokkulepet hageja eitas. Kohtuistungil leidsid pooled, et elatusraha suuruseks jääb 2 000 krooni kuus, kostja jätkab kindlustusmakseid ning pojale kingituste ostmist. Kohtu põhjendused Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. Sama seaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatusraha suurus lähtuvalt kummagi vanema sissetuleku suurusest ning lapse vajadustest. Elatusraha määratakse kindlaks igakuise elatusrahana. PKS § 70 lg 1 alusel mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest. Elatusraha väljamõistmine ning selle suurus põhineb kostja õigeksvõtul, kuuludes rahuldamisele.Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele igakuine elatusraha 2 000 krooni kuus M`e ülalpidamiseks alates elatise hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. TsMS § 468 lg 3 kohaselt tunnistab kohus elatise väljamõistmise otsuse viivitamata täidetavaks hagejale hädavajalikus ulatuses, milleks käesolevas tsiviilasjas on ühe kuu elatis. . Hagihind on TsMS § 129 lg 2 kohaselt ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa, s.o. 18 000 krooni. Viidatud riigilõiv tuleb kostjalt riigituludesse välja mõista, sest hageja oli elatusraha nõudelt RLS § 16 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivust vabastatud. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda, kuna hagejat puudutav vabastus laieneb ainult riigilõivule. Postikulud mõistetakse välja riigituludesse vastavalt sellele, kellega seoses need kanti. Kohtunik Epp Haabsaar .