2-03-870/1

2/22-7774/03 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13.07.2006, Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2/22-7774/03 Tsiviilasi AS (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Lõpetada AS (pankrotis ) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2. AS (pankrotis) likvideerimine ja kustutamine Tallinna Linnakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldurile LM . Pärast AS (pankrotis) registrist kustutamist vabastada haldur tema kohustustest.
3. Likvideeritud AS dokumendid anda hoiule AS juhatuse liikmele JK .
4. Edastada kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonnale.
5. Avaldada teade pankrotimanetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud a. kuulutas Tallinna Linnakohus välja AS (pankrotis) pankroti. .a. esitas AS (pankrotis) pankrotihaldur LM kohtule lõpparuande AS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses pankrotimenetluse raugemisega. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 2 lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele PankrS § 158 toodud alustel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Pankrotivara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Ajutise pankrotihalduri tasu 9000 krooni ja ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks: 6 000 krooni (alus: Tallinna Linnakohtu . a. otsus); Ajutise halduri tasult arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 2970 krooni. Pankrotimenetluse kulud kokku 22 500 krooni; Raamatupidamise korrastamise tasu 4720 krooni Halduri tasu 8623,70 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 2846 krooni (alus: Pankrotiseaduse § 65 lg 1, Justiitsministri .a. määrus nr 71 § 4 lg 2). Kokku moodustavad AS (pankrotis) pankrotimenetlusega seotult tehtavad väljamaksed 56 659,70 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivaraks käesolevas pankrotimenetluses oli debitoorsed võlad, mille sissenõudmise tulemusena laekus pankrotipessa 43 118,39 krooni. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Kokku jäi AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 4 152 907,45 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. 2 Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluse ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole. Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Liisinguandjaga kokkuleppe mittesaavutamine sõidukite liisingulepingu tingimuste läbivaatamisel, mis tõi kaasa sõidukite liisingulepingute lõpetamise. Samas olid liisitud sõidukid ainsad AS (likvideerimisel) töövahendid. • Inglismaal toimunud veosepettus, mis tõi kaasa 2 miljonilise kahjumi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. • Maie Seppo kohtunik 3