) § 26 lg 1 ja § 28 lg 2 alusel esitas kohtutäitur taotluse kohtule. Kohtu põhjendused:
lg 1 kohaselt kohtutäituril on õigus nõuda võlgnikult täitemenetluseks vajalikku suulist ja kirjalikku teavet ning täitemenetluseks vajaliku dokumendi või muu eseme ettenäitamist.
lg 2 sätestab, et võlgniku nõusolekuta võib tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda või tema valduses oleval maatükil viibida ja need läbi otsida üksnes kohtu määruse alusel.
lg 1 p 3 kohaselt on läbiotsimisloa andmine selle maakohtu pädevuses, kelle tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma.. TsMS § 464 lg 1 kohaselt määruse võib teha kohtuistungit pidamata ja menetlusosalisi ära kuulamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtutäituri taotlusele lisatud sissenõudja avaldusest nähtub, et võlgnikud on enne valduse sisenõudjale üleandmist asunud maatükil eraldama kai betoonist katteplaate ja teinud muid lammutustöid. Võlgnikud kohtutäiturile territooriumile sisenemiseks luba ei anna.
kohaselt on kohtutäitur kohustatud tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama menetlusosalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäitur on põhjendatult pöördunud loataotlusega kohtu poole. Kohtutäitur taotles kohtult samuti kohtumääruse tegemist sissenõudja kulul mehitatud valve sisseseadmiseks aadressil . Sellise taotluse lahendamine ei ole kohtu pädevuses. Valve teostamise aluseks on eraõiguslik leping. Sissenõudja vara säilimise tagamiseks on kohtutäituril endal pädevus vajalikke abinõusid tarvitusele võtta, s.h. vara valvamist korraldada. Kohus käsitab kohtutäituri taotlust selles osas taotlusena anda luba mehitatud valve teostajate viibimiseks võlgniku valduses oleval territooriumil ilma võlgniku nõusolekuta. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Jõustunud kohtuotsusega on tunnustatud E V omandiõigust kinnisasja ja kõigi sellel asuvate ehitiste suhtes. Sissenõudja informatsiooni kohaselt on alust arvata, et võlgnikud võivad ehitisi enne üleandmist kahjustada ning kuna võlgnikud on takistanud ka kohtutäituril territooriumile sisenemist, on sissenõudja huvide tagamiseks vajalik territooriumil mehitatud valve sisseseadmine enne valduse üleandmist. Kohus annab loa võlgniku nõusolekuta territooriumil viibimiseks kohtutäituri poolt valitavatele mehitatud valve teostajatele. Heli Käpp Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.