2-05-19845/5

2-05-19845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-19845 (endine nr 2/20-25766/05) Tsiviilasi LL’i hagi PRO’i ja AS vastu .a pandi ostu-müügilepingu tühistamiseks, 2 680 000 krooni saamiseks, moraalse kahju 300 000 krooni hüvitamiseks ja nõudes tunnistada pahauskseks pandipidajaks ning O pahauskseks pantijaks. RESOLUTSIOON Keelduda LL’i poolt .a esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisadega esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik maakohtus .a tegi kohus määruse, millega keeldus menetlusse võtmast ja tagastas koos lisadega LL’i määruskaebuse .a Harju Maakohtu määrusele. Kohus saatis .a määruse koos tagastatavate materjalidega hageja enda poolt hagiavalduses märgitud aadressil kuid saadetu tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Sama aadressi on hageja märkinud ka käesolevas määruskaebuses. Harju Maakohtu tsiviilkantselei saatis LL’ile .a teate (kooskõlas TsMS § 327 lg 1), et .a määrus on hoiustatud maakohtu tsiviilkantseleis. Kohus selgitas hagejale, et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest hakkavad kulgema menetlustähtajad. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja määrusele ning tagastatud määruskaebusele tsiviilkantseleisse järgi tulnud isiklikult .a., mida kinnitavad hageja allkirjad väljastusteadetel. .a esitas LL kohtule määruskaebuse .a määrusele. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 1 2-05-19845 Vastavalt TsMS § 663 lg 1 otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. .a määrusele oli hagejal õigus kooskõlas TsMS § 661 lg 2 esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus, tutvunud esitatud määruskaebusega leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud ning määruskaebus tuleb hagejale tagastada läbivaatamatult. TsMS § 200 lg 4 sätestab, et menetlusosaline peab kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi või sidevahendite andmete muutumisest. Hageja on teatanud kohtule enda , kuid antud aadressil hageja kohtu poolt tähitult saadetud määrusele ja hagimaterjalidele hageja postiasutusse järele ei ole läinud ja materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Vastavalt TsMS § 327 lg 2 ja lg 3 jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade, selle võimatuse korral aga kinnitatakse teade eluruumi, äriruumi või viibimiskoha uksele või väljastatakse naabruses elavale isikule saajale edastamiseks. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad. Dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Dokumendi ümbrikule märgitakse kättetoimetamise kuupäev. .a määruse edasikaebetähtaeg hakkas jooksma seega 3 päeva peale tsiviilkantselei poolt ( .a) hagejale saadetud teate väljastamist, s.o .a. Määrus jõustus kümne päeva möödudes .a. TsMS § 200 lg 4 mõtte kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule teatama igast oma aadressi (viibimiskoha) muutusest, mis võib takistada talle kohtukutse kättetoimetamist. Hageja on ise oma seadusekuulekuse puudumise tõttu pannud ennast ebasoodsasse olukorda, millega kaasnevad negatiivsed menetluslikud tagajärjed. Asjaolu, et hageja käis .a määrusel kohtu kantseleis järel ja sai selle allkirja vastu kätte .a ei saanud enam muuta .a määruse jõustumise tähtaja kulgemist. Kohus tagastab määruskaebuse läbivaatamatult, kuna see on kohtule esitatud menetlustähtaega rikkudes. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.08.2006.a 2