2-06-15220/1

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-15220 Määruse kuupäev

1. august 2006.a. Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AH hagi AS vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ning saamata jäänud palga nõudes . Resolutsioon
2. Kinnitada AHja AS vahel sõlmitud alljärgnev kokkulepe: AH ja AS AH lepivad kokku, et lõpetavad
3. juunil
4. a sõlmitud töölepingu nr 87 (edaspidi tööleping) kohtuliku kompromissi korras poolte kokkuleppel töölepingu seaduse § 76 alusel alates
5. juulist 2006 a. AH ja AS AH kinnitavad, et T ja H IH T. a otsusel asjas ning AS AH .a. käskkirjal nr. ei ole õiguslikke tagajärgi ning need ei ole jõus. AS AH on AH enne töölepingu lõpetamist välja maksnud kogu saadaoleva töötasu ning on A H ’ile töölepingu lõpetamisel välja maksnud hüvitise kasutamata jäänud 7 puhkusepäeva eest summas 718 krooni 89 senti. AH kinnitab, et on AS-lt AH kätte saanud oma tööraamatu, kuhu on tehtud kanne töölepingu lõpetamise kuupäeva kohta ning et tal puuduvad tööraamatuga seonduvad nõuded. AS AH kinnitab, et on AH’ilt käesoleva lepingu allkirjastamisel kätte saanud kogu AH’i kasutuses olnud AS AH vara, samuti dokumendid. AH kinnitab, et on teadlik kõigi AS AH ärisaladuste (konfidentsiaalse informatsiooni), samuti AS AH kontserni, tema tütarettevõtjate või tema osalusel töötavate äriühingute ärisaladuste hoidmise kohustusest ka pärast töölepingu lõppemist ning AH kohustub nimetatud saladusi hoidma tähtajatult. AH kohustub mitte kasutama tööülesannete täitmise käigus AS AH klientide kohta saadud andmeid enda ega kolmandate isikute huvides. Pooled on kokku leppinud, et alates käesoleva lepingu allkirjastamisest muutub kehtetuks töölepingu punktides 6.4.-6.
6. sätestatud mittekonkureerimise kokkulepe ning AS AH kinnitab, et ei nõua AH’ilt konkurentsikeelu täitmist. Lepinguga ei anna kumbki pooltest õiguslikku hinnangut teise poole tegevuse õiguspärasuse osas. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei esita teineteise suhtes nõudeid käesolevast vaidlusest tulenevate kohtukulude osas. Kui kohus lepingut ei kinnita või kui lepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma leping tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust, pooled loevad lepingu algusest peale kehtetuks. Pooled lepivad TsMS § 64 lg 2, § 433 lg 1 ning § 661 lg 2 ja lg 4 kohaselt kokku menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises