KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-27461 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi S R avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja: S R (IKxxx) Kostja: Andmed puuduvad RESOLUTSIOON
- Keelduda S R vara lahusvaraks tunnistamise nõude avalduse menetlusse võtmisest.
- Tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. EDASIKAEBE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD S R esitas
- oktoobril 2006 Viru Maakohtule avalduse vara lahusvaraks tunnistamise nõudes. Avalduses esinesid puudused, mis ei võimaldanud avaldust menetlusse võtta. Viru Maakohtu
- detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning nõudele vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja kuni 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja nimetatud tähtajaks kohtule ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Viru Maakohtu
- detsembri 2006 kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, kostja andmete esitamiseks, hagihinna nimetamiseks ning hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks tähtaja 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti avaldajale kätte
- detsembril
- Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esitanud ja hagiavalduse puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus leiab, et hagiavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta. 1
(2)Kostja andmed Hagiavaldus on esitatud hagita menetluse avalduse vormis ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 1, menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis märgitakse menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed. Vara lahusvaraks tunnistamise nõude vaatab kohus läbi hagimenetluse korras. Svetlana Redjolkina avaldus vara lahusvaraks tunnistamise nõudes on esitatud hagita menetluse sätete kohaselt ning avalduses puuduvad andmed kostja kohta. Menetlusse võtmisest keeldumine Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 9, p 10 ja p 11, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid, hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu ning hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Kohus jõuab järeldusele, et S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes ei saa menetlusse võtta. Avaldaja on rikkunud olulisi hagiavalduse vorminõudeid märkimata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut. Kuna avalduses esinevad lisaks hagihinna mittevastavusele ka olulised rikkumised vormistuse osas, nimetamata on andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut, leiab kohus, et hagihinna nimetamine kohtu poolt TsMS § 136 lg 1 ja lg 2 alusel ei ole otstarbekas. Kohus andis hagejale hagiavalduse nõuetekohaseks vormistamiseks tähtaja. Hageja kohtule ei vastanud ning hagiavalduse puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. Lähtuvalt eeltoodust keeldub kohus S R avaldust vara lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega avalduse esitajale. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)