2-06-12483/1

Tsiviilasi nr. 2-06-12483/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 31.august 2006 tsiviilasi FIE hagi OÜ vastu 35 447.40 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. hageja FIE , kohtuistungil osales volitatud esindaja JK kostja OÜ kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale projektijuhtimise teenust, mis hõlmas jõuluürituse korraldamist. Hageja osutas kostjale teenuse, mille kvaliteedi osas pretensioone ei esitatud. Hageja on esitanud kostjale arve, mille kostja on jätnud tasumata. Hageja nõuab kostjalt osutatud teenuse tasuna 22 155 krooni ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi 13 292.40 krooni. Kostja on hagiavalduse koos sellele lisatud dokumentide ja kohtukutsega kätte saanud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. 2 Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. kohtukulud Kohus teeb protsessiökonoomika kohtukulude väljamõistmises. põhimõttest lähtuvalt tagaseljaotsuses otsustuse ka Hageja on maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 500.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja OÜ FIE’e kasuks 36 947.40 (kolmkümmend kuus tuhat üheksasada nelikümmend seitse) krooni, s.h. 35 447.40 krooni kohustuse täitmiseks ja 1 500.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik