← Eesti

2-05-530/6

2-05-530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Margo Klaar, Ulvi Loonurm Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 14. juu

§ 9lõikele 1 on Eestis pankrotiavalduse esitamise õigus ka võlausaldajal.

Vaidlust ei ole selles, et OÜ-le * kuulub võlgniku vastu rahaline nõue. Seega on OÜ * võlausaldajana õigustatud määruse art 29 ja art 3

(2)alusel õigus taotleda Eestis võlgniku suhtes teisese maksejõuetusmenetluse väljakuulutamist.
  1. Tulenevalt Riigikohtu
  2. märtsi 2006.a otsusest nr 3-2-1-7-06 kuulub võlgniku esindamise õigus teisese maksejõuetusmenetluse algatamise küsimuses määruse art 4 ning PankrS § 54 lg 1 kohaselt äriühingust võlgniku juhatusele. Asja materjalidest nähtuvalt oli teisese maksejõuetusmenetluse algatamise küsimuses toimuvast kohtumenetlusest Tallinna Linnakohtus teadlik ka põhimaksejõuetusmenetluse pankrotihaldur (vt
  3. aprilli 2005.a kiri linnakohtule, t lk 58-59). Kolleegium peab siiski vajalikuks juhtida tähelepanu eeskätt määruse nr 1346/2000 art 32 lg 3 sätestatule, mille kohaselt põhimenetluse likvideerijal (halduril) on võlausaldajatega võrdne õigus osaleda teisestes menetlustes, sealhulgas eeskätt võlausaldajate koosolekutel, ning art 40 lõikest 1 tulenevale halduri kohustusele teavitada teisese maksejõuetusmenetluse algatamisest ka teistes Euroopa Liidu liikmesriikides asuvaid võlausaldajaid.
  4. Kolleegium leiab, et kohtul puudub alus keelduda võlgniku suhtes teisese maksejõuetusmenetluse algatamisest olles tuvastanud, et võlgniku suhtes on algatatud põhimaksejõuetusmenetlus määruse art 3
(1)tähenduses, põhimaksejõuetusmenetluse algatamise otsus kuulub automaatselt tunnustamisele määruse art 16 alusel ning võlgnikul on määruse art 2 (
  1. h)sätestatule vastav tegevuskoht liikmesriigis, kus teisese maksejõuetusmenetluse algatamist taotleti. Tulenevalt määruse artiklist 27 ei kuulu teisese maksejõuetusmenetluse algatamisel täiendavalt kontrollimisele võlgniku maksejõuetus. Algatatav menetlus peab kuuluma määruse lisas B toodud loetelusse. Määruse lisa B kohaselt loetakse määruse art 2 punktis (
  2. c)osutatud likvideerimismenetluste hulka pankrotimenetlus. 18.

§ 31

lõikele 5 otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks teiseses maksejõuetusmenetluses K.R. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14. juulil k.a kell 10:00 Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumajas, Kentmanni tn 13 Tallinnas, saalis 416. 5

(6)19. Kuna PankrS § 4 lg 1 kohaselt kuulub pankrotiasja menetlemine maakohtu pädevusse, tuleb asi saata Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotijärelevalve teostamiseks. 20.

§ 150lõikele 2 kuuluvad pankrotimenetluse kulud tasumisele pankrotivarast. Kohtunikud: M. Klaar U. Loonurm K. Kullerkupp 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.