2-06-15796/2

2-06-15796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-15796 Tsiviilasi JM hagi Y(J ) M vastu elatise saamiseks Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 19.09.2006 Menetlusosalised ja nende hageja JM kostja YM lepinguline esindaja vandeadvokaat NK esindajad Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtmisel RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista Y (J ) M t alates elatusraha 2000 (kaks tuhat) krooni kuus sünd. ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni s.o JM kasuks. A M ´u,
4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kohtukulude jaotus Mõista menetluskulud täies ulatuses välja Y (J ) M EV kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja kasuks elatis 2000 krooni kuus ülalpidamiseks kuni täiealiseks saamiseni. Kostja võttis kohtule esitatud avalduses hagi õigeks ning palus asi läbi vaadata kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. 1 2-06-15796 Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud; lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest; lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tuginedes PkS §-le 70 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Vastavalt kohtule esitatud maksekorraldusele on kostja maksnud hagejale elatusraha kuni 01.09.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jätab kohus hagimenetluse kulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. TsMS § 143 p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagiavalduse ja selle lisade kättetoimetamise kulud. Vastavalt kehtiva TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Koidula Laurisaar Kohtunik 2