2-05-5940/1

2-05-5940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-5940 (endine nr 2/20-23080/05) Tsiviilasi OÜ hagi EH vastu 1 938,23 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kostja EH 26.september 2006.a Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista EH’alt OÜ kasuks 1 938,23 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa krooni ja 23 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista EH’alt OÜ kasuks riigilõiv summas 140 (ükssada nelikümmend) krooni, õigusabikulu 96,91 (üheksakümmend kuus krooni ja 91 senti) krooni ja menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi EH vastu 1 938,23 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS (AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. 1 2-05-5940 Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituri kaasabil perekonnaliikme kaudu TsMS § 307 lg 1, § 315 lg 1 ning § 322 lg 1 kohaselt kätte antud .a ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul peale hagimaterjalide kättetoimetamist. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 140 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 96,91 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks ka menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud (kohtutäituri kaudu) summas 295 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2