lg 4 tulenevalt õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (
6 § 633 lg. 7). Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid: 15.11.2006 esitas I S Viru Maakohtule hagi K S ` vastu abielu lahutamise nõudes. Avaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on registreeritud xxxx xxxx. Abielust lapsi sündinud ei ole. Hagiavalduse kohaselt lahkus hageja poolte ühisest elukohast xxxx .aasta kevadel. Kuigi hageja käib aegajalt ka kodus, elab ta põhiliselt oma vanemate juures xxxx. Hageja väitel ta kostjaga kooselu jätkata ei soovi, kuna nende suhted jahenesid juba aasta algul ning neil ei ole kostjaga enam midagi ühist. Vastuseks hagile teatas kostja 04.12.2006 kohtule kirjalikult, et ta on lahutusega nõus, kuid tegelikult on nad ühises elukohas edasi elanud kuni 15.11.2006, mil kostja kolis hageja juurest ära uude elukohta – Karja 45-2, Rakveres. 20.12.2006 kohtuistungil jääb hageja abielulahutuse nõude juurde. Hageja väitel tegi ta kostjale ettepaneku abielu lahutamiseks perekonnaseisuasutuses, kuid kostja sellega ei nõustunud. Hageja tunnistab, et nad on xxxx.aasta suve jooksul üritanud kostjaga paar korda ära leppida, kuid kooselu jätkumine enam võimalikuks ei osutunud. Hagi kohtusse esitamisest alates on neil ka igasugused majanduslikud suhted lõppenud, ühisvara jagada ei ole. Kostja väitel on nende abielu purunenud hageja abieluväliste suhete tõttu. Kevadel kostja veel lootis abielu päästa ja ei nõustunud lahutusega. Kostja väitel oli tema see, kes üritas abielu säilitada, kuid hageja suhted teise naisega on jätkunud, mistõttu kooselu muutus võimatuks. Nende abielusuhete lõppemise ajaks võib lugeda kostja kodust lahkumist xxxx. Samal päeval on hageja esitanud ka hagi abielu lahutamiseks. Kohtu otsustuse põhjendused: Kohus, kuulanud ära poolte seletused ja tutvunud hagimaterjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 sätetele lahutab kohus abielu, kui pooled vaidlevad lahutuse üle. PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on antud asjas tuvastanud, et pooled elavad eraldi, nende abielusuhted on lõppenud xxxx ning kumbki pooltest abielusuhete taastamist võimalikuks ei pea. Seega on abielu jätkumine muutunud võimatuks ja abielu tuleb lahutada. Hagi aluseks esitatud asjaolud nähtuvad veel abielutunnistusest xxxx, mis on välja antud xxxx xxxx. Ühisvara osas pooltel vaidlus puudub.
lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.
lg 4 tulenevalt võib kohus poolte taotlusel lühendada otsusele apellatsioonkaebuse esitamisel tähtaega. Poolte soovil lühendab kohus otsusele edasikaebamise tähtaega kümnele päevale alates otsuse kättesaamisest arvates. PkS § 29 lg 5 tulenevalt saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud. 2 PkS § 30 p 3 kohaselt abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtuotsus jõustus: 09.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.