2-06-24329/1

2-06-24329 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-24329 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu võlgnevuse 71 879,84 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Kostja – OÜ RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Välja mõista OÜ’lt AS kasuks võlgnevus 71 879 (seitsekümmend üks tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni ja 84 senti, millest põhinõue on 35 939 (kolmkümmend viis tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni ja 92 senti ning viivisenõue 35 939 (kolmkümmend viis tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa) krooni ja 92 senti.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Jätta AS-i poolt kantud menetluskulu OÜ kanda. AS-l on õigus esitada hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades selleks Harju Maakohtule avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda . Asjaolud ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus AS esitas .a. Harju Maakohtule hagi OÜ vastu võlgnevuse summas 35939,92 krooni ning viivise summas 35939,92 väljamõistmiseks. Hagiavalduses märgib hageja kogu nõudesummaks 71 897,84 krooni. Kuivõrd aga hagiavalduse lõpus on nõue formuleeritud kui põhivõlgnevuse ja viiviste summa, siis tuleb asuda seisukohale, et hageja on hagiavalduses kogu nõudesummat märkides teinud kas ilmse arvutus- või trükivea, nimelt peaks kogu nõudesumma olema 71 879,84 (põhivõlgnevus 35 939,92 + viivised 35 939,92). .a. määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Tsiviilasja toimikus olevalt väljastusteatelt nähtub, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud .a. Kostja ei ole hagile vastanud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele, VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ning VÕS § 113 lg 1, mille kohaselt võib võlausaldaja nõuda rahalise kohustuse täitmata jätmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja õigusabikulu jätta kostja kanda. Ele Liiv Kohtunik 2