← Eesti

2-06-33380/3

Obsah (4)§ 13§ 31§ 1§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi 15. detsember 2006.a, kell 16.00 Narva kohtumaja 2-06-33380 Osaühingu P pankrot

§ 13

. Viru Maakohtu 22.11.2006.a määrusega algatati võlgniku avalduse alusel OÜ P pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati vandeadvokaat T E. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule aruande OÜ P majandusliku olukorra kohta. Võlgniku majandusliku seisundi kindlakstegemiseks saatis ajutine haldur küsimustiku vara ja võlgade kohta OÜ P asukoha aadressile ja järelepärimised krediidiasutustele ja riiklikele registritele. Järelepärimises palus ajutine haldur esitada andmed võlgniku vara ja võlgade kohta hiljemalt

  1. novembriks 2006.a. Krediidiasutustelt ja registritelt on vastused saabunud, samuti esitas võlgniku majandustegevuse kohta võlgniku juhatuse liige maksude- ja käibedeklaratsioonid, 2005.-nda aasta majandusaasta aruande, bilansi seisuga 01.11.2006.a, pangakonto väljavõtted, selgituskirja makseraskuste tekkimise kohta ja võlanimekirja. Ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadava info põhjal võib OÜ P majandusliku olukorra kohta öelda alljärgnevat: III Varad
  2. Käibevara Raha ja pangakontod AS Hansapangas omab OÜ P arvelduskontot nr , mille kontojääk seisuga 28.11.2006.a oli -450,krooni (negatiivne). Samuti omab võlgnik väärtpaberikontot nr . Haldurile on esitatud AS Hansapanga konto väljavõte ajavahemikul 01.12.2005 a. kuni 20.11.
  3. a., millest nähtub, et viimased tehingud tehti juunis 2006.a (lisa nr 10). Teistes Eesti krediidiasutustes võlgnikul ajutise halduri andmetel pangakontod puuduvad. Kassas on võlgniku poolt esitatud andmetel 8 000.- krooni (lisas nr 11 - bilanss). Seega moodustab võlgniku käibevara 8000 krooni. Nõuded, ettemaksed ja varud Vastavalt võlgniku poolt esitatud andmetele ei oma võlgnik ettemakseid, varusid ega nõudeid teiste isikute vastu. Seega moodustab võlgniku käibevara seisuga 30.11.2006.a 8 000 Eesti krooni.
  4. Põhivara Materiaalne põhivara Vastavalt võlgniku poolt esitatud bilansile ja võlanimekirjale (võlanimekiri – lisa nr 12) ja halduri kogutud andmetele võlgnik põhivara ei oma. 2

(7)Autoregistrikeskuses ja kinnistusregistri elektroonilises andmebaasis võlgnik hetkel registreeritud vara ei oma. Majandus- ja Kommunikatsiooni-ministeeriumi Elamu- ja Ehitisregister pole halduri järelpärimisele vastanud. Võlgnikule kuulus kuni 20.01.2004.aastani 4 kinnistut, 2 neist asuvad Lõuna-Eestis ja 2 Harjumaal. 20.01.2004.a notariaalse müügilepinguga müüdi kinnistud OÜ-le NB Oil Group hinnaga 10 000 000,- krooni (lisa nr 13). Haldur leiab, et tehing on tehtud õiglase turuhinnaga. Seega moodustab OÜ P vara kokku 8 000 krooni. IV Kohustused Võlgnikul on haldurile esitatud andmetel järgmised kohustused: Maksuvõlad (lisa nr 14) Tulumaks erisoodustustelt Intress Käibemaks Intress Tulumaks Intress Töökindlustus Intress Kohustuslik kogumispension Intress Sotsiaalmaks Intress Võlgnevus hankijatele Alcorde OÜ Talros-Audiit AS Marina Kinnisvara OÜ Maardu Katlamaja AS Maardu Elekter AS Marmor Grupi OÜ NB Oil Group OÜ Võlad töötajatele Nina Sedykh Vladimir Sedõhh Vitali Naumenkov Kokku 597 85 116818 17556 1705,77 240 124 14 36 5 8105 927 932 674,45 8 620 1 755 589,47 488,52 1 489,33 19 748,48 4 784 038,26 17 034 16 917 4200 7 695 012 Seega on OÜ-l P kohustusi seisuga 30.11.2006.a kokku vähemasti 7 695 012 krooni. V Kokkuvõte OÜ P (edaspidi nimetatud Võlgnik) loodi tütarettevõtete osaluse hoidmiseks, mille käigus koguti tütarettevõtetelt laekuvaid rahalisi vahendeid ning investeeriti uutesse äriprojektidesse. Iseseisev majandustegevus Võlgnikul puudus. 3
(7)Lisaks ülaltoodud põhitegevusele osutati vähesel määral ka teenuseid tütarfirmale OÜ NB Oil Group. Osutatavaks teenuseks oli OÜ NB Oil Group poolt Maardus, Fosforiidi tn 9 üüritud kontoripinna korrashoid. Samu kontoriruume kasutas ka Võlgnik. Teenuse osutamiseks sõlmis Võlgnik töölepingud 3 töötajaga (koristaja, kojamees ja ehitus-remonditööline). Võlgniku poolt ajavahemikul 2000.a kuni 2002.a tehtud investeeringute maht ületas mõnevõrra äriplaani järgse investeeringute mahu, kuid need investeeringud osutusid äärmiselt ebaõnnestunuteks. Eespoolnimetatud põhjusel on Võlgnikul käesoleval ajal suured kohustused oma tütarettevõtete ees. 2002.a. ei olnud Võlgniku majanduslik olukord veel lootusetult halb isegi vaatamata suurtele rahalistele kaotustele, sest tütarettevõtete finantsolukord oli siis stabiilne. Turusituatsiooni muutumisel 2005.a. tekkis tütarettevõtetel endil terav käibevahendite puudus. 2006.a. alguses oli selge, et nende kontoriruumide kasutamist, mida üüris OÜ NB Oil Group, ei ole enam võimalik jätkata. Alustati läbirääkimisi kontoriruumide omanikuga üürilepingu lõpetamiseks, samal ajal otsis Võlgnik endale kontoriruumi. Võlgnik leidis, et odavam on alustada iseseisvat äritegevust Narvas.
  1. juunil 2006.a. vabastas OÜ NB Oil Group Maardus; Fosforiidi tn 9 üüritud kontoripinna ning OÜ P koondas seda kontoripinda korras hoidnud töötajad. Selleks ajaks oli ka kütuseturul turusituatsioon muutunud selliselt, et maailmaturu naftahindade tõusu tulemusena oli tütarfirmade käive ja kasum langenud, mis halvendas nende finantsolukorda nii suurel määral, et järgnes tütarfirmade likvideerimine või pankrotistumine alljärgnevalt: Harju Maakohtu
  2. juuni 2006.a. otsusega kuulutati välja OÜ NB Oil Group (registrikood 10221379), mille 100 % osade omanik on Võlgnik, pankrot;
  3. augustil 2006.a. tehti äriregistris AS Kivi Nafta (likvideerimisel, registrikood 10576333) lõpetamiskanne, 100 % aktsiate omanik oli Võlgnik; OÜ-l Euro Parkett (registrikood 10889569), mille 100 % osade omanik on Võlgnik, puudub majandustegevus pikemat aega, praegu on pooleli osaühingu pankrotimenetlus Harju Maakohtus. Ülaltoodud põhjusel on Võlgnik, kelle majandustegevus sõltus täielikult tütarettevõtete majandustegevusest, omakorda võimetu täitma endale võetud kohustusi ning oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Käesoleval ajal moodustab võlgniku vara 8000 krooni ning kohustused 7 695 012 krooni. Võlgniku 2005.a majandusaasta aruande kohaselt on võlgniku omakapital – 4 488 074 krooni (negatiivne). Sellest tulenevalt ületavad kohustused vara 7 687 012 krooni suuruses summas ning puudub vajadus täiendava majandusanalüüsi järele. Hinnang OÜ P majanduslikule olukorrale on kokkuvõttes mitterahuldav. Lähtudes ülaltoodust ning ajutise pankrotimenetluse käigus kättesaadavatest andmetest, on ajutise halduri arvamus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Vastavalt

§ 31

lg-le 4, kui pankrotiavalduse esitab võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Vastavalt võlgniku selgitustele ning halduri poolt tuvastatud asjaoludele oli võlgnik viimase ajani tegutsev ning otsis iseseisva äritegevuse alustamise võimalusi. Seoses tütarettevõtete pankrotistumisega oli aga võlgnik sunnitud pankrotiavalduse esitama. 4

(7)Vastavalt ÄS § 180 lg-le 51, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei ole võlgnik halduri hinnangul hoolsuskohustust rikkunud. Tuginedes Riigikohtu lahendile tsiviilasjas nr 3-2-1-137-04 (OÜ Pärlen A.K. pankrotiavaldus) on kohus asunud järgmisele seisukohale: pankrotiseaduse § 28 lg 2 teine lause sätestab, et raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kolleegium on seisukohal, et ÄS § 171 lõikes 2 ja § 180 lõikes 51 (Aktsiaseltsi kohta käivad analoogsed sätted ÄS § 292 ja § 306 lg-le 31 ) sätestatud kohustuse tahtliku või raske hooletuse tõttu rikkumist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Haldur leiab, et käesoleval juhul ei ole pankrotiavalduse esitamisega tahtlikult või raske hooletuse tõttu viivitatud ning tegemist ei ole juhtorgani liikmete poolt oma kohustuse rikkumisega, samuti puuduvad halduril andmed pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu kohta. VI Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, kontol nähtuvatest laekumistest perioodil 01.12.2005 kuni 20.11.2006.a on peamiselt tasutud töötajate töötasusid, maksuvõlgasid ning jooksvate teenuste eest. Konto väljavõte kinnitab ka asjaolu, et võlgnik üritas tegevust kuni viimase hetkeni jätkata. Kuna võlgniku omandis olnud kinnistud on müüdud halduri hinnangul turuhinnaga, siis ei pea haldur põhjendatuks ka kinnistute müügitehingu tagasivõitmist. VII Ajutise pankrotihalduri tasust Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud, katab ajutise halduri tasu ja kulud vaid osaliselt. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg-st 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõppeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700.- krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kuna võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja kulud, katab need vaid osaliselt, siis palun ajutise halduri tasu summas 6700.- krooni välja mõista riigilt järgmiselt: halduri tasu 5038.- krooni (brutosumma), millest kuulub kinnipidamisele tulumaks summas 1135.- krooni ja pensionikindlustus 101.- krooni, seega tasu väljamaks 3802.- krooni. Tasust summas 6700.- krooni kuulub kinnipidamisele ka sotsiaalmaks summas 1662.- krooni. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg-st 2; § 23 lg-st 1; § 27 lg-st 5; §; § 29 lg-st 1 ning justiitsministri 18.12.2003.a määrusest nr 71, teeb haldur ettepaneku: 1) lõpetada OÜ P (registrikood: 10558401; asukoht: ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude 5
(7)katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; 2) mõista välja riigi vahenditest ajutise halduri tasu 5038.- krooni (brutosumma) T E arveldusarvele nr 221010087232 Hansapangas; s. o. koos kuludega 6 700 krooni: kinnipeetav tulumaks summas 1135.- krooni, pensionikindlustus 101.- krooni, väljamaks haldurile 3802.- krooni, sotsiaalmaks summas 1662.- krooni; 3) mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu koos kuludega summas 8000.- krooni: 3.1) T E ajutise halduri tasu koos kuludega 6935,4 krooni:, kinnipeetav tulumaks summas 816.- krooni, pensionikindlustus 72.- krooni, väljamaks haldurile 4853,40 krooni, sotsiaalmaks summas 1194.- krooni; 3.2) ajutise halduri tehtud kulutuste hüvitis summas 1064,6 krooni Advokaadibüroo Eipre&Partnerid arveldusarvele nr: 221019550566 AS Hansapangas (arve 209); 4) määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige A K; isikukood 36105110241; elukoht Tallinn. Kohtuistung Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud seisukoha juurde lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu ning palus mõista välja ajutise halduri tasu vastavalt lisatud arvestusele, määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige A K. Võlgniku esindaja ei vaielnud vastu pankrotimenetluse lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitanud. Kohtu seisukoht

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 1

lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtus on leidnud tuvastamist, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid, võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see suutmatus ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Tuvastatud on, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks, samuti puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et eeltoodud põhjustel tuleb Osaühingu P pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata Osaühingu P dokumentide hoidjaks juhatuse liige A K. Ajutise pankrotihalduri tasu määramine 6

(7)Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kuulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra“ § 1 lg 7 kohaselt pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest justiitsministri 18.12.2003 määruses nr 71 sätestatud korras ja suurustes. Sama määruse § 2 lg 8 järgi võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu summas 13 635,40 krooni ja kulutuste hüvitise summas 1064,60 krooni väljamaksmiseks. Sellest taotleb ajutine pankrotihaldur ajutise halduri tasu summas 6700 krooni väljamõistmist riigi vahenditest ning 8000 krooni võlgnikult. Võlgniku esindaja kohtuistungil ajutise halduri tasu taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§-st 11 tuleneb, et üldjuhul tasutakse ajutisele haldurile pankrotivara arvelt või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud vastavate summade arvelt. Kui pankrotimenetlus algatatakse mitte võlausaldaja vaid võlgniku avalduse alusel, siis ei näe pankrotiseadus ette võimalust kohustada võlgnikku või võlgniku seaduslikku esindajat tegema kohtu deposiiti ettemaksu pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ P vara moodustab kokku 8 000 krooni. Seega puuduvad võimalused tasuda ajutisele haldurile tema poolt kohtu määramisel tehtud töö eest täies ulatuses pankrotivara arvelt. Seega kuulub riigilt väljamõistmisele ajutise halduri tasu summas 6700 krooni (sisaldab riigimakse) ja OÜ-lt P 6935,40 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Ajutise halduri kuulutuste hüvitis summas 1064,60 krooni kuulub välja mõistmisele võlgnikult. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 1 lg 2, 3, § 23 lg 1 § 27, § 29, § 157 p 2, § 165 lg 3, TsMS § 463-466. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 7

(7)ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20061228163101) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20061228163101) /CreationDate (jelena.kolesnikova) /Author -mark-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.