2-06-7160/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-7160 Tsiviilasi AS hagi AK vastu võlgnevuse 22 451,09 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja AS esindaja HP esindajad Kostja AK Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AK 22451,09 (kakskümmend kaks tuhat nelisada viiskümmend krooni ja 09 senti) AS kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtkulud sh EV poolt kantud asja läbivaatamise kulud, Ametlikes Teadannetes kohtukutse kättetoimetamise kulud, riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. Eesti Vabariigi kasuks tuleb kohtukulud välja mõista pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule. Ringkonnakohus võib kaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Hageja esitas Harju maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 11225,55 krooni ja viivis 11225,54 krooni. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Lepingu lahutamatuks osaks on teenuste kasutamise üldtingimused. Vastavalt sõlmitud lepingutele esitas hageja kostjale lepingus näidatud aadressile arved. Kostja ei ole oma tasumise kohustust täinud. Hageja on arvestanud viivist kuni , kuid nõuab kostjalt viivise tasumist üksnes 11451,54 krooni suuruses summas. 2-06-7160 MENETLUSE KÄIK Kohus loeb hagiavalduse kostjale kättetoimetatuks TsMS § 317 alusel kuulutuse avaldamisega Ametlikes Teadaannetes. Kostja elukoht on rahvastiku registris registreeritud kohaliku omavalitsuse täpsusega, seega puudub kostjal konkreetne elukoht. Kohtule ei õnnestunud kostja elukohta kindlaks teha ka kohtu käsutuses olevate andmebaaside abil. Politseile ei ole kostja elukoht teada. Kohus on kostjale edastanud hagimaterjalid, asja menetlusse võtmise määruse ja lihtmenetlusemääruse lihtpostiga ka kostjal viimase teadaoleva elukoha aadressil, mis kattub pooltevahelises lepingus märgitud aadressiga. Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud liitumislepingust nähtub, et pooled on sõlminud lepingu, mille alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Pooled on liitumislepingus kokku leppinud, et liitumislepingu lahutamatuks osaks on teenuste kasutamise üldtingimused. teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.2.2. järgi on kostja kohustatud temale osutatud teenuste eest õigeaegselt tasuma. Kostjal oli teenuste kasutamise üldtingimuste p 3.2.5 järgi kohustus teavitada hagejat oma andmete muutusest. Kohtule esitatud arve väljatrükkidest nähtub, et hageja on esitanud kostjale arved lepingutes kokkulepitud kostja aadressile. Kostja ei ole oma tasumise kohustust täitnud. Hageja esindaja on nõudnud kostjalt kohustuse täitmist. teenuste kasutamise üldtingimuste p 5.13 ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu p 5.3 järgi on pooled kokku leppinud viivisemääras 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Hageja on viivise suurust vähendanud. TsMS § 231 lg 4 alusel eeldatakse kostja omaksvõttu asjaolude suhtes, mida kostja ei ole menetluse käigus vaidlustanud. VÕS § 76 lg tuleb kohustust täita kokkulepitud viisil. Pooltevaheline kokkulepe on fikseeritud liitumislepingus ja mobiiltelefoni järelemaksuga müügilepingus. VÕS § 108 lg 1 alusel on hagejal õigus nõuda kostjalt rahalise kohustuse täitmist. Hageja on andunud kostjale mõistliku tähtaja kohustuse täitmiseks, kuid vaatamata sellele ei ole kostja oma kohustust täitnud. Kohustuse täitmata jätmine ei ole vabandatav. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlg summas 11451,55 krooni ning viivis põhivõlaga võrdses summas 11451,54 krooni. Kõik kohtukulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kohtunik 2