2-06-10514/3

2-06-10514 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11. 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10514 Tsiviilasi AS hagi AS vastu 2804,97 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja TT Kostja, AS Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista AS 2804,97 (kaks tuhat kaheksasada neli krooni ja 97 senti) krooni AS kasuks. Kohtukulude jaotus Kõik kohtkulud sh EV poolt kantud asja läbivaatamise kulud, Ametlikes Teadannetes kohtukutse kättetoimetamise kulud, riigilõiv ja õigusabikulud jätta kostja kanda. EV kasuks tuleb kohtukulud välja mõista pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Ringkonnakohus võib asja menetleda kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei esitata taotlust kohtuistungi pidamiseks. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED AS , AS ja kostja sõlmisid järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille järgi võimaldas AS kostjale krediiti summas 20 000 krooni. Lepingu alusel väljastati krediitkaart tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma intressi 16 % aastas. Kostja kohustus tasuma igakuiselt intressi ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimaksena summas 800 krooni. Kostja tegi tehinguid 2480,77 krooni eest, kuid jättis tagastamata nii intressi kui püsimakse. Hageja ja AS Hansa Liising Eesti vahel sõlmitud õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepinguga andis liisinguandja kostjaga sõlmitud lepingust tulenevad õigused ja kohustused üle hagejale. teavitas hageja kostjat võlgnevuse olemasolust ja andis tähtaja võla 2-05-3035 tasumiseks, samuti tegi hageja lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja oma kohustust ei täitnud ning hageja ültes lepingu üles. Seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 2804,97 krooni, millest põhivõlg on 2480,77 krooni, intressivõlg 124,20 krooni ja leppetrahv 200 krooni. Hageja palub hagi rahuldada ja kohtukulud jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Kohus loeb hagiavalduse kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel. Kohus saatis kostjale hagiavalduse lihtpostiga. võttis kostjaga ühendust kostja naine NM, kes teatas, et kostja viibib eeluurimisisolaatoris ning tal ei ole võimalik võlga tasuda. Kohtule on esitatud ka vastavasisuline kirjalik avaldus. Kohus leiab, et hagiavaldus on kostja elukoha aadressil kätte toimetatud . Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus otsustas lahendad asi lihtmenetluses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtule esitatud järelmaksukaardi kasutamise lepingust ja järelmaksukaardi kasutamise lepingu tingimustest nähtub, et kostjal oli kohustus tasuda intressi ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimaksena summas 800 krooni iga kuu .kuupäeval. Kohtule esitatud väljavõttest nähtub, et kostja on teinud tehinguid, kuid tagastamata on intress summas 124,20 krooni ja püsimakse summas 2480,77 krooni. Hageja hinnakirja järgi on leppetrahvi suuruseks lepingu panga poolselt ülesütlemisel 200 krooni. Hageja on kirja järgi lepingu üles öelnud ning nõudnud rahalise kohustuse täitmist ja leppetrahvi tasumist. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb lepingut täita kokkulepitud viisil. Lepingu täitmise viisi on pooled sätestanud nende vahel sõlmitud lepingus. Kuna kostja ei ole lepingut täitnud, tuleb temalt välja mõista 2804,97 krooni hageja kasuks. Kohus eeldab TsMS § 230 lg 4 järgi kostja omaksvõttu hageja poolt esitatud faktiliste asjaolude osas. Kostjalt kuulub TsMS § 162 lg 1 alusel väljamõistmisele hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja õigusabikulud ning riigi kantud asja läbivaatamise kulud, mis määratakse summaliselt kindlaks pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtunik Lk 2