KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-1502 Määruse tegemise aeg ja
- jaanuaril
- a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi V R ’i avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: V R (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Keelduda V R ’i avalduse vastuvõtmisest, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Avaldaja V R esitas 09.01.
- a kohtule avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramiseks. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 1
(2)Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Avaldaja palub kohtul määrata asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis ning määrata teda eestkostjaks oma tütrele V R ’ile. Rahvastikuregistri andmetel on V R l sündinud 25.02.1989, seega on V R hetkel 17- aastane. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TSÜS) § 8 lg 2 täielik teovõime on 18aastaseks saanud isikul (täisealisel). Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 2 kohaselt vanema on kohustatud oma lapse õigusi ja huve kaitsma. Vanem on lapse seaduslik esindaja. Kohus selgitab Teile, et alates 25.02.1989 kuni 25.02.2007 ongi avaldaja V R ’i vanemana tema seaduslik esindaja, kellel on eestkostja volitused lapse V R i suhtes. Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avalduse saab avaldaja kohtule esitada lapse täisealiseks saamisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1, § 372 lg 4, lg 6, § 463 keelduda V R’i avalduse vastuvõtmisest, kuna hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust ja tagastada see koos lisadega avaldajale. Viktor Brügel Kohtunik 2
(2)