2-05-22321 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-05-22321 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- november 2006.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vastu 82 334,85 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2006.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja I. H. (isikukood X); Kostja M. A. (isikukood X) hagi M. A.`i Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista M. A.’ilt (isikukood X, elukoht X) Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i (registrikood X, juriidiline aadress X) kasuks võlgnevus 82 334 (kaheksakümmend kaks tuhat kolmsada kolmkümmend neli) krooni ja 85 senti ning kohtukulud 3 125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
- Kohtuotsus kuulub viivitamatu täitmisele Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1
(3)2-05-22321
- detsembril 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500034/
- Lepingu alusel andis hageja kostjale 40 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 400 krooni. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25% krediidisummast ühe aasta kohta. Kogu lepingu perioodi eest on kostja kohustatud tasuma intressi summas 80 231,28 krooni. Krediidi brutosummaks kujunes 120 631,28 krooni. Kostja on kogu lepingu kehtivuse ajal tasunud vaid ühe makse summas 231,15 krooni. Hageja on esitanud kostjale pidevaid meeldetuletusi. 17.10.2005.a esitatud lepingu ülesütlemisavalduses nõudis hageja kostjalt 52 516,05 krooni tasumist, millest 40 000 krooni tagastamata krediidisumma, 3 508.55 krooni tasumata intress, 8 000 krooni leppetrahv, 7.50 krooni viivis ja 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostja ei ole asunud võlgnevust tasuma.
- Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 välja mõista kostjalt võlgnevus 82 334,85 krooni, s.h tagastamata krediidisumma 40 000 krooni, intress 3 508.55 krooni, viivis 1 655,72 krooni, leppetrahvist 8 000 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 1 000 krooni ja kahjuhüvitisest 28 170,60 krooni) ja kohtukulud. KOSTA VASTUS HAGIAVALDUSELE
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatas kohus kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud. KOHTUISTUNG
- Kohtuistungil hageja esindaja toetas hagi ja palus välja mõista kostjalt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja sõidukulud kokku 5 750 krooni.
- Kostja võttis hagi täies ulatuses õigeks. Kostja lubas võlgnevust igakuiselt hüvitada ja nõustus kohtukulude hüvitamisega.
- Pooled teatasid kohtule, et nad ei soovi kasutada apellatsiooniõigusest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Kostja pole hagile kirjalikult vastanud. Kohus pole tsiviilasjas eelmenetluses tagaseljaotsust teinud ja kostja huvide kaitsmise tagamiseks määras asja arutamisele. Kostja on võtnud hagi täielikult õigeks. Sellepärast vastavalt TsMS §440 lg1, §444 lg1 kohus rahuldab hagi ja jätab otsusest kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes VÕS §76, § 100, §101 lg1 p1, §108 lg1, §113 lg1, §158 lg1, §402, §416 lg1 sätestatud õiguslikud põhjendused.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 5 250 krooni. Pooled on teatanud kohtule, et nad loobuvad apellatsiooniõigusest. Seega vastavalt TsMS §150 lg2 p3, §162 lg1 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 2 625 krooni. TsMS §150 lg3 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist saab hageja taotleda 2 625 krooni riigilõivu tagastamist. TsMS 2
(3)2-05-22321 §144 p3 ja §162 lg2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud (sõidukulud) 500 krooni. 10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §440 lg1, lg2, §444 lg1, §467, §468 lg1, p1, §632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)