2-06-685/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-685/220 Tsiviilasi RT’i avaldus lastega suhtlemise korra kindaksmääramiseks Menetlustoiming Lastega suhtlemise korra kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: RT tema esindaja advokaat MM esindajad Puudutatud isik: TT tema esindaja vandeadvokaat TV T l H l valitsuse kaudu ja V l v L kaudu RESOLUTSIOON
2. Kinnitada RT’i ja TT’a vaheline kompromissleping ja määrata RT’i ja TT’a ning M T ’i ja S T ’i suhtlemise kord järgmiselt: S T ’i elukohaks on isa RT’i elukoht MT’i elukohaks on ema TT’a elukoht RT suhtleb M järgmiselt: Kuus ühel nädalavahetusel reedel hiljemalt (või laupäeval) võtab RT M ning toob lapse koju hiljemalt pühapäeva õhtul . Kokkulepe lapsega suhtlemiseks tehakse iga kuu esimese nädala jooksul. TT suhtleb S järgmiselt: Kuus ühel nädalavahetusel reedel hiljemalt (või laupäeval) võtab TT S ning toob lapse koju hiljemalt pühapäeva õhtul . Kokkulepe lapsega suhtlemiseks tehakse iga kuu esimese nädala jooksul. Talvisel koolivaheajal on jõuludest lapsed ema juures hiljemalt viib RT lapsed ning esimese nädala on lapsed juures . Suvisel koolivaheajal on lapsed 2 nädalat ema juures ja 2 nädalat juures.
3. Lõpetada menetlus RT’i avalduses lastega suhtlemise korra kindaksmääramiseks.
4. KR tagastada RT’ile avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so 100.00 (ükssada) krooni RT’i arvelduskontole nr . Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale 2-06-10184 kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK ST ja MT on RT’i ja TTa ühised lapsed. Pärast vanemate kooselu lõppemist on ST’i elukohaks elukoht, MT elab ema juures. .a. esitas avaldaja kohtule avalduse lastega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Avalduse kohaselt pärast ühise kooselu lõppemist hakkas TT tegema avaldajale takistusi suhtlemisel noorema M . Kuna lapse ema näeb vanemat S harva ja teeb takistusi le suhtlemisel noorema , siis vennad omavahel praktiliselt ei suhtle. Avaldaja on korduvalt kokku leppinud TT aga kohtumise suhtes noorema M, tulnud selleks vanema S Tallinna, kuid TT kohtumistele tulnud ei ole ja RT’i kõnedele vastanud ei ole. Avaldaja on jäänud vanema hotelli Tallinnas, kuid ka järgnevatel päevadel ei ole õnnestunud suhelda TT uga, kuigi on kohtumiste suhtes eelnevalt kokku lepitud. Avaldaja leiab, et puudutatud isiku selline käitumine ei ole laste huvides ja lastega suhtlemise kord tuleb määrata kohtus. Menetluse kestel esitasid RT ja TT kohtule kompromisslepingu, millega vanemad on kokku leppinud lastega suhtlemise korra. Samuti palub avaldaja kohtul tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ( maksekorraldus nr ; maksja: A Z ; maksja arveldusarve nr Hansapangas; saaja: arveldusarve nr , viitenumber , summa 200.00 krooni) KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 561 lg 1 järgi last puudutavas menetluses peab kohus nii vara kui võimalik ja igas menetlusstaadiumis püüdma suunata asjaosalisi asja kokkuleppel lahendama. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isiku poolt .a. esitatud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Avaldajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 100.00 krooni, kuivõrd avaldaja eest on tasutud avalduse esitamisel riigilõivu 200.00 krooni Tiia Mõtsnik Kohtunik 2