2-06-1385/2

2-06-1385 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21.11.2006 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-1385 Kohtuasi OÜ hagi OÜ vastu 32 476.55 kr. nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – AR Kostja – OÜ Kostja volitatud esindaja – J Š Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige – A K 02.november 2006 Istungi aeg Istungil osalesid Edasikaebamise kord ning tähtaeg Hageja esindaja – AR Kostja esindaja – J Š Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige – AK Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus OÜ hagis OÜ vastu 32 476.55 krooni nõudes.
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1 Kostja tasub hagejale viivist summas 3000.00 krooni. 2.2 Hageja loeb viivise summa 3000.00 krooni saamisel, et viivis on talle tasutud ning temal ei ole kostja vastu nõudeid viivise osas. 2.3 Kostja tasub kohtukulud (hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv). 2.4 Käesolevaga paluvad pooled kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus käesolevas menetluses, tehes vastava määruse.
3. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p4, ja 430 lg-st 1 kinnitan käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetan tsiviilasja nr menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolt vahel.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Menetluse käik esitas OÜ hagi OÜ vastu 32 476.55 krooni nõudes. on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu, milles paluvad kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
5. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Lukiina Vismann Kohtunik 2