2-06-28234/3

2-06-28234/34 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28234/34 Tsiviilasi AS-i hagi AM vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus hageja AS lepinguline esindaja HP esindajad kostja AM RESOLUTSIOON
2. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr AS-i hagis AM vastu võla saamiseks.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr AS-i hagis AM vastu võla saamiseks.
4. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 AM tunnistab AS-i nõuet ja kohustub tasuma AS-le 4 974 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend neli) krooni ja 63 senti, kohtukuludena pool AS-i poolt tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 845 (kaheksasada nelikümmend viis) krooni ja 69 senti, kokku 5 945 (viis tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 32 senti, AS-i arveldusarvele nr Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku nr „…”, alljärgnevalt:
5. ….. 2.2 Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on AS-il õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue AM vastu täitmisele. 2.3 Kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja.
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arveldusarvele nr Pangas. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – AM ja tsiviilasja nr – .
7. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 2 peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 1 2-06-28234/34 Määrus punktide 3 ja 4 osas ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on AS-i hagi AM vastu võla saamiseks. Kuivõrd kostja hagile tähtaegselt ei vastanud ega teatanud mõjuvat põhjust hagile tähtaegselt vastamata jätmisest enne hagile vastamiseks määratud tähtaja möödumist, rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega. on kohtule saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 5 945,32 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa kaheteistkümne kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on . Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p
8. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna kohtuotsus ei ole jõustunud, siis vastavalt TsMS § 430 lg-s 1 sätestatule on võimalik menetluse lõpetamine kompromissiga. Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
9. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni (tasumise kuupäev ). VV .a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Maire Lukk Kohtunik 2