2-06-31573/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 22.11.2006, Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-06-31573 Kohtuasi OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2006.a. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgniku esindaja UF ajutine pankrotihaldur LN Resolutsioon 1.Lõpetada OÜ raugemise tõttu. pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

1. OÜ (likvideerimisel) likvideerimine ja kustutamine Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile LN´ule
2. Likvideeritud OÜ dokumentide hoidjaks määrata AL
3. Mõista välja ajutise halduri kulutused summas 4 370 krooni ja töötasu 18 200 krooni, kokku 22 750 krooni. 5.Saata käesoleva registriosakonnale. määruse ärakiri Harju Maakohtu
4. Avaldada teade OÜ pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ on kantud äriregistrisse .a. registrikoodi all. Tegevusaladeks oli meditsiinitehnika ja meditsiiniseadmete müük ning kaubanduslik vahendustegevus. Majandusaasta algus oli . ja lõpp . Harju Maakohus algatas oma .a. määrusega OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks LN´u. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 47 933 krooni ulatuses. Vara kokku on võlgnikul summas 16 630,34 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud .a. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et ettevõte, kelle osalus äriühingus on 50 %, otsustas tarnijate ringi piirata ja vastavalt äriplaanile tuli võlgnikul seadmeid tarnida üksnes . Seega ei olnud võlgnikul endal võimalik valdida soodsamate hindadega tarnijaid. Kogu müügist saadud tulu kulus kauba realiseerimiseks. Tekkis käibevahendite pudujääk ning ei jäänud üle vahendeid arendustegevuseks ega arvete tasumiseks. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Kuna võlgniku tegevus on lõppenud ning omanikud ei soovi äriühingusse investeerida, siis on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt tuleb pankrotimenetlus lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise võimalus. Asjas on tuvastatud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Järelikult tuleb lõpetada OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri LN tasuks ja kulutuste katteks tuleb Pankrotiseaduse § 23 lg 1 ja Justiitsministri .a. määruse nr. „Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korrale“ alusel määrata 22 570,00 krooni. Pankrotiseaduse § 29 lg.3 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maie Seppo /allkiri/ kohtunik