2-06-28935/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-28935 Tsiviilasi FIE hagi OÜ vastu võlgnevuse 236 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende Hageja FIE Hageja esindaja KS Kostja OÜ esindajad RESOLUTSIOON 1.Hagi tagamise taotlus rahuldada. 2.Hagi tagamiseks arestida OÜle kuuluvad arveldusarved kõikides EV pankades ja OÜle kuuluv EA registreeritud sõiduk – auto ja mootorratta haagis, reg märgiga , registreerimistunnistuse nr haginõude 244 639,86 (kakssada nelikümmend neli tuhat kuussada kolmkümmend üheksa krooni ja 86 senti) krooni ulatuses.
2. Saata määrus hageja esindajale, kes edastab määruse viivitamatult täitmiseks kohtutäiturile. Kohtutäitur kohustub arestima hagi tagamiseks OÜ arvelduskontod Eesti pankades ja OÜ-le kuuluva sõiduki kokku üksnes hagihinna ulatuses, s o summas 244 639,86 krooni. Juhul, kui arestitu osutub suuremaks kui hagihind kohustub kohtutäitur aresti alt lahti laskma arestitu väärtuses, mis ületab hagi hinda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse arvates määruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. MENETLUSE KÄIK .a esitas FIE Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi OÜ vastu võlgnevuse 236 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Avaldusega koos esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamiseks arestida hageja kasuks kõigis EV pankades asuvatel kostja kontodel olevad ja sinna laekuvad rahalised vahendid haginõude 244 639,86 krooni ulatuses või arestida hageja kasuks kostjale kuuluv EA registreeritud sõiduk haginõude ulatuses ning teha EA käsutamise keelumärge. Taotluse põhjenduste kohaselt võib hagi tagamata jätmine raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. Vararegistrite andmetel ei kuulu OÜ-le muud vara kui üksnes autoregistris registreeritud sõiduk. Hageja tehtud järelpärimistest nähtuvalt ei kuulu kostjale kinnistuid ega ehitisi. Kostja halvast majanduslikust seisust annab tunnistust ka asjaolu, et kostja ei ole äriregistrile esitanud majandusaasta aruannet. Samuti tõendab kostja rasket majanduslikku olukorda asjaolu, et kostja on keeldunud vaatamata hageja korduvatele nõudmistele oma lepingulisi kohustusi hageja ees täitma. Hagejale ei ole teada kostja nimele autoregistrikeskuses registreeritud sõiduki väärtus, samuti puuduvad hagejal andmed kostja võimalike pangakontode ja seal asuvate võimalike rahaliste vahendite suuruse kohta. Hageja palub kohtul hagi tagamise üle otsustamisel arvestada hagi hinda, mis koos viivisenõudega võib kujuneda vähemalt 300 000 krooni suuruseks, mis on kostja majandusaruande aruandmete taustal kostja kui äriühingu jaoks suur summa. Hagi tagamine ei takista kostjal teostada jätkuvalt oma igapäevast majandustegevust, seega ei ole hagi tagamine ebaproportsionaalne, ei kahjusta kostja huve ega tekita temale kahju. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluse esitamisel kautsjoni summas 12 232 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 377 lg 1 järgi võib kohus hagi tagada, kui tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha ning § 378 lg 1 p 2 järgi on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muuhulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris. Sama paragrahvi lõige 4 alusel tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus leiab, et hageja on veenvalt põhistanud hagi tagamise vajadust. Kostja ei ole äriregistrile esitanud a majandusaasta aruannet, mistõttu on alust arvata, et aktiivne majandustegevus kostjal puudub. Kohtule esitatud kostja . a majandusaruandest nähtuvalt on kostja materiaalse põhivara suuruseks seisuga 14 757 krooni. Hageja tehtud järelpärimistest nähtuvalt ei kuulu kostjale kinnistuid ega ehitisi. Eeltoodut hinnates ja arvestades hagihinda, on kohtul alust arvata et kostjal varanduslik olukord ei võimalda kiirelt võimalikku soodsat kohtulahendit täita, mistõttu tuleb hagi tagada. Hagi tagamiseks tuleb arestida kostjale kuuluvad arveldusarved ja kostjale kuuluv EA registreeritud sõiduk summas 244 639,86 krooni, s o põhinõude summas 236 000 krooni ja hagi esitamiseni kogunenud viivisevõlgnevuse summas 8639,86 krooni ulatuses. Kohus märgib, et hagi tagamise aluseks ei saa olla taotluses märgitud asjaolu, et kostja ei ole hageja nõuet vabatahtlikult täitnud. Nimetatu on hagi esitamise aluseks. Kuivõrd kohtule ei ole teada hetkel pangakontode ja sõiduki väärtus, siis täitur arestib arved ja sõiduki hagihinda arvestades. Juhul, kui arestitu osutub suuremaks kui hagihind kohustub kohtutäitur aresti alt lahti laskma arestitu väärtuses, mis ületab hagi hinda. Kooskõlas TsMS § 387 lg 2 ja § 389 tuleb määrus saata hagejale (esindajale), kes esitab selle määruse täitmiseks tema poolt valitud täiturile seoses aresti teostamisega. Kohus selgitab, et hagi tagamise taotluse esitamisel hageja poolt tasutud kautsjon kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Mai Grauberg Kohtunik