2-06-14656/3

2-05-22740 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a Tallinn Tartu mnt 85 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-22740 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) esindaja Riho Viik (isikukood 35609290292, kentmanni 6B tallinn 10116) Kostja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)esindajad juhatuse liige Riccardo Lelmi (isikukood 35911130363) ja advokaat Anto Variku (AB Concordia, Lennuki 22 Tallinn 10145) xxx hagi xxx vastu töövaidluses RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-22740 xxx hagis xxx vastu töövaidluses.
4. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kohustub xxx tasuma xxx 7000 (seitse tuhat) krooni lisaks juba töövaidluskomisjoni otsuse alusel tasutud 1521.75 kroonile. Kokku 8521.75 krooni tasumisega loetakse poolte vahel lõppenuks kõik nendevahelisest 2005.a töösuhtest tulenevad vaidlused.
5. Poolte poolt kantud kohtukulud jäävad nende endi kanda.
6. Tagastada töövaidluskomisjoni toimik pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse p 4 ei ole kaevatav. Menetluse käik: Hageja esitas kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja saamata jäänud töötasu ja puhkusetasu, hüvitis töölepingu ebaõige lõpetamise eest kahe kuu keskmise palga suuruses summas ja lõpparve kinni pidamise eest ühe kuu palga suuruses keskmises summas. Kostja hagi ei tunnistanud ja leidis, et hageja esitas töövaidluskomisjonile nõude pärast Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduses sätestatud tähtaega- seega on nõue aegunud. Samuti leidis kostja, et töölepingu lõpetamine oli seaduslik. 1 27.11.2006 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus kandis protokolli. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Nimetatud kompromissi kohaselt kohustub kostja lisaks töövaidluskomisjoni otsuse alusel juba tasutud 1521.75 kroonil tasuma hagejale 7000 krooni. Nimetatud summa tasumisega loevad pooled kõik 2005.a töösuhtest tulenevad vaidlused lõpetatuks. Kohtukulud palusid pooled jätta nende endi kanda. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Maimu Laumets Kohtunik 2