Tsiviilasi nr.2-06-30584/21 EESTKOSTE SEADMISE MÄÄRUS 7.detsember 2006 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg hagita menetlus LH’ile eestkoste seadmises ja eestkostja määramises. avaldaja TL, P-T V kaudu volitatud esindaja TL puudutatud isikud AH, kohtuistungil osales isiklikult AH kohtuistungil osales koos volitatud esindaja, vandeadvokaat KH’ga LH, kohtuistungil osales tema esindajana advokaat US avaldus Avaldaja palub tuvastada LH’i teovõime piiratus ja püsiva eestkoste vajadus. Avalduse kohaselt tingib eestkoste seadmise toimunud õnnetus, mille tagajärjel sai L.H ’i tervis olulisi kahjustusi. Avaldaja väidab, et L.H on sügava puudega töövõimetuspensionär, kes ei saa oma elu korraldamisega iseseisvalt hakkama. Harju Maakohtu määrusega on L.H määratud kolmeks kuuks ajutine eestkostja, AH Avaldaja palub eestkostjaks määrata AH, kes on L.H tütar. Avaldaja väidab, et A.H on eestkostja ülesannetega ajutise eestkoste perioodil toime tulnud. puudutatud isikute seisukohad AH peab avaldust põhjendatuks ja on nõus tema määramisega L.H eestkostjaks. Ta on korraldanud isa elu õnnetuse toimumisest alates ja tuleb sellega toime. LH’i esindaja avaldas kohtuistungil, et esindatava õiguste kaitseks on vajalik eestkoste 2 seadmine; AH eestkostjaks määramine tema õigusi ja varalisi huve ei kahjusta. Isik vajab oma tervise tõttu juhendamist ja järelevalvet. AH on kohane isik täitmaks eestkostja ülesandeid. Kohus L.H isiklikult ära ei kuulanud, kuivõrd eksperdi arvamuse kohaselt ei võimalda tema tervislik seisund tema ülekuulamist kohtuistungil ega ka tavapärases keskkonnas. AH peab avaldust eestkoste seadmises põhjendatuks ning nõustub AH eestkostjaks määramisega. AH seab kahtluse alla eestkostja tegevuse kontrolli piisavuse ning peab vajalikuks lisaks seaduses ettenähtule eestkostja ülesannete ringi täpsustamise ja esindusõigusele piiride seadmise. AH soovib, et eestkostjal peaks olema enne perekonnaseaduse § 99 esimeses lõikes märgitud tehingute, rohkem kui 10 000 krooni maksumusega tehingute ja väärtpaberitehingute tegemiseks tema eelnev kirjalik nõusolek. Samuti peaks eestkostjale panema kohustuse igakuuliselt teavitada teda L.H arveldusarvetel toimunud muudatustest. kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg. 2 kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Perekonnaseaduse (Pe.S) § 92 lg. 4 järgi seatakse eestkoste täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks; perekonnaseaduse § 93 lg. 1 järgi otsustab eestkoste seadmise kohus eestkosteasutuse avalduse alusel. Tallinna linna avaldusest nähtub L.H suhtes eestkoste seadmise vajadus. SA ja AS keskhaigla poolt koostatud L.H haiguslugude väljavõtet, arstliku ekspertiisi otsuse nr. ja ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktis väljendatud ekspertarvamuse kohaselt on L. H eovõime tervisehäirete tõttu piiratud. L.H ei suuda kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ega ole võimeline neid juhtima. Haigusnähud kogumis põhjustavad traumajärgse dementsuse, millest tingituna ei ole ta võimeline oma elu korraldamisega iseseisvalt toime tulema. L.H vajab ööpäevaringset jälgimist, arsti- ja hooldusravi ning juhendamist; ta ei tule toime ka pisitehingutega ega ole võimeline teostama valimisõigust. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et eestkoste seadmine on põhjendatud. Eestkoste tuleb seada eestkostetava kõigi asjade ajamiseks, millega loetakse eestkostetav ka valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ning hääleõiguse kaotanuks (TsMS § 526 lg. 5). Perekonnaseaduse § 95 järgi teostab eestkostet kohtu poolt määratud eestkostja. Eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse. Eestkosteasutuse ja puudutatud isikute, AH ja LH’i esindaja arvamuste kohaselt on A H LH’i eestkostjaks sobiv isik. Ajutise eestkoste kestel on AH oma ülesannetega toime tulnud. Elukoht eestkostetavaga samal aadressil võimaldab korraldada püsivat hooldust; omandatud majandusalane haridus on kasuks eestkostetava ärilise tegevuse korraldamisel. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis viitaksid L.H isiklike või varaliste õiguste ja huvide rikkumisele. Seega ei pea kohus eestkostja volituste täiendava piiramise taotlust põhjendatuks. Eestkostja tegevust kontrollib eestkosteasutus. Tallinna linn ei ole A.H tegevuses eestkostjana puudusi esile toonud. Puudutatud isik on tõstatanud üksnes kahtlusi, tema võimalike õiguste rikkumises. Sellekohased kahtlused istungil kinnitust ei saanud. 3 Eestkostetava huvide rikkumist või selle ohtu kohus ei tuvastanud. AH on L.H tütrena eestkostjaks sobiv isik. Eestkostetav on tema poolt elu korraldamisega harjunud ning selles leplik. Kohtu hinnangul on AH võimeline täitma eestkostja ülesandeid. Kohus leiab, et eestkoste kestvus tuleb siduda arstliku ekspertiisi komisjoni otsuses määratud tähtajaga. Otsuse kohaselt tuleb uuritava suhtes viia läbi korduvekspertiis ajavahemikus . Ekspert on oma arvamuses pidanud seda tähtaega uuritava tervislikku seisundit hinnates otstarbekaks. Selle tähtaja määramine ei ole takistuseks uuritava tervise olulisel paranemisel varasema läbivaatamise korraldamisele. resolutsioon Juhindudes TsÜS §-st 8 lg. 2, Pe.S §-st 92 – 95 ja TsMS §-st 526 kohus m ä ä r a s: seada LH’i isiklike ja varaliste õiguste kaitseks eestkoste. Määrata LH’i eestkostjaks AH. Eestkostja on kohustatud hoolitsema eestkostetava ülalpidamise eest ja kaitsma tema varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Lubada LH teha tehinguid üksnes eestkostetava kõikide asjade ajamiseks. eestkostja Eestkoste lõpetamise või pikendamine korduvekspertiisi läbiviimist. üle nõusolekul. otsustab kohus Eestkoste pärast on seatud märgitud Määruse peale võivad 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu määruskaebuse eestkostjaks määratu, isik, kellele eestkostja määramist menetleti, tema abikaasa, sugulane, hõimlane või tema elukohajärgne valla- või linnavalitsus. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.